ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ЯНАО 19.08.2023

Судья Тазовского районного суда <адрес> Лоскутов А.В., рассмотрев дело №-____/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Соната г/з В463РС89 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проверки правомерности использования транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился.

Его виновность в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видеозаписью представленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, иными материями дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не повиновался законному требованию сотрудников полиции – отказался проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проверки правомерности использования транспортного средства.

При решении вопроса о виде и размере наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

С учётом характера совершённого правонарушения против порядка управления, личности ФИО1 совершил правонарушение при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок ареста исчислять с 13:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья А.В. Лоскутов