Дело №
03RS0№-58
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы – прокурора ФИО4, пом. прокурора ФИО5
подсудимого ФИО1
защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа БАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, работающего специалистом по ремонту бытовой техники и сотовых телефонов ИП «Короблев», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 час. до 17.00 час. (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь возле магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, встретил своего ранее знакомого Потерпевший №1, который передал ему с целью ремонта мобильный телефон марки «<данные изъяты> №/01, №/01, в ходе осмотра которого ФИО1 увидел, что в телефоне запущено приложение «Сбербанк» и что на банковском счету № находятся денежные средства в сумме 29 000 руб., в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, в тот же день в 17.58 час. ФИО1 через приложение «Сбербанк», путем онлайн перевода на банковскую карту АО «Тинькофф» №, открытую на имя ФИО7, тайно похитил со счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29000 руб., тем самым, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дл показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что, действительно, перевел денежные средства с телефона Потерпевший №1 на счет девушки.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с ФИО1, сообщил ему о поломке мобильного телефона, на что ФИО1 сказал, что занимается их ремонтом, предложив свои услуги, и он передал ему свой мобильный телефон. В тот же день, находясь дома, он передал свою банковскую карту соседке, которая пошла с ней в магазин, по возвращении откуда сообщила, что на его банковской карте не хватает денежных средств. Зайдя в мобильное приложение Сбербанка, установленного у него в другом мобильном телефоне, он обнаружил, что денежных средств нет, тогда он зашел в историю платежей, где увидел, что с его банковской карты были списаны 29 000 руб. на имя неизвестной ему Э-ны ФИО11 (л.д.-10-12).
Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания (л.д.-61-64).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что на ее имя в Тинькофф банке была открыта банковская карта, которой пользовался ее молодой человек ФИО8, и на нее постоянно приходят денежные средства, как пояснил ей молодой человек, денежные средства приходят от лиц, которые должны ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на эту банковскую карту поступили 29 000 руб. от неизвестного ей мужчины Потерпевший №1 Х. По этому поводу ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, сообщив, что на ее банковскую карту поступили денежные средства, принадлежащие другому человеку. Кто перевел данные денежные средства, она не знает (л.д.-20-22).
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он пользуется банковской картой, открытой на имя его девушки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по звонку он встретился со своим знакомым ФИО3, при встрече последний попросил его снять денежные средства, которые он ему перевел на банковскую карту. Откуда у ФИО3 такая сумма и почему он сам не может обналичить денежные средства, он не спрашивал. Когда он обналичил денежные средства через свою банковскую карту, ФИО3 забрал деньги ушел. Потом ему позвонила его девушка и сказала, что на её банковскую карту были переведены краденные денежные средства (л.д.-23-25).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено фойе торгового центра «Центральный», расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (л.д.-76-78).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта <данные изъяты> (л.д.-15-19), которые осмотрены (л.д.-70-71) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-72).
Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжкое заболевание, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
У врача-нарколога и врача-психиатра на учетах ФИО1 не состоит.
Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом наличия у подсудимого места работы, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания.
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, последний полностью реализовал свои преступные намерения, распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку из <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова