Дело № 2-578/2025

УИД 50RS0017-01-2025-000284-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по ордеру Исаенко К.В., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 (ФИО7) <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и упущенной выгоды,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6, мотивируя свои исковые требования тем, что вступившим в законную силу приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считается условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Истец является одним из потерпевших по данному делу. Как установлено вышеуказанным приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО7, находясь в рейсовом автобусе во время движения по территории <адрес>, более точного места не установлено, используя ранее похищенный у ФИО8 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> вошел на сайте ПАО «<данные изъяты>» в личный кабинет ФИО2 к которому привязан банковский счет № банка ПАО «<данные изъяты>» и увидев, что на указанном банковском счету, принадлежащем ФИО2 находятся денежные средства в размере 420 000 рублей, у ФИО7, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего ФИО2 банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 19 минут, находясь вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тем самым будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через ранее открытый личный кабинет банка ПАО «<данные изъяты>» на ранее похищенном мобильном телефоне перевел денежные средства в сумме 420 000 рублей с банковского счета № принадлежащего ФИО2 на банковский счет банка ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО1 неосведомленному о преступном умысле ФИО7, тем самым похитил денежные средства в сумме 420 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 420 000 рублей. Ответчик свою вину в совершении преступления полностью признал, при этом причиненный ущерб возмещен им частично, - в сумме 150 000,00 рублей, в связи с чем ответчик должен вернуть истцу оставшуюся сумму в размере 270 000, 00 рублей. Вместе с тем преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинен не только материальный, но и моральный вред в размере 100 000,00 рублей, поскольку противоправные действия ответчика в виде хищения чужого имущества, являются прямым нарушением личных неимущественных прав истца, а определенный к взысканию размер компенсации соответствует характеру действий причинителя вреда, умышленной форме вины и степени ее вины, тяжести причиненных нравственных страданий истца. Кроме того, истец полагает необходимым взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере 33 633,60 рублей, поскольку совершенное ответчиком преступление явилось препятствием, не позволившим истцу получить доходы от процентов по вкладу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения материального вреда в размере 270 000,00 рублей, сумму возмещения морального вреда в размере 100 000,00 рублей, упущенную выгоду в размере 33 633,60 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее интересы в судебном заседании представлял адвокат Исаенко К.В.

Представитель истца Исаенко К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истца не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 15, 151, 1064, 1082, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в связи с признанием ответчиком исковых требований, то на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 927,30 руб. (30% от суммы госпошлины 13 091 руб. (10 091 руб. (госпошлина за требования о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды) +3 000 руб. (госпошлина за требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 (ФИО7) <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба и упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт серия 4624 №) в пользу ФИО4 <данные изъяты> (паспорт серия № №) сумму причиненного материального ущерба в размере 270 000,00 руб., упущенную выгоду в размере 33 633,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., а всего 403 633 (четыреста три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> (паспорт серия № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.А. Фомина