Решение по делу № 2-1974/2023 от 06.04.2023

УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Фонду социального и пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просит признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. №. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. - агроном по защите растений в ОПК, ДД.ММ.ГГГГ. - помощник бригадира по учету производственного участка № в Межхозяйственном объединении механизации и электрификации, с ДД.ММ.ГГГГ. - помощник бригадира тракторной бригады по учету в <адрес>ное агропромышленное объединение, в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии; обязать Фонд социального и пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Управление Пенсионного фонда № РФ по адресу <адрес> заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовая книжка.

Решением ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ г. в назначении трудовой пенсии истице было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ - агроном по защите растений в ОПК.

- с ДД.ММ.ГГГГ. - помощник бригадира по учету производственного участка № в Межхозяйственном объединении механизации и электрификации.

- с ДД.ММ.ГГГГ помощник бригадира тракторной бригады по учету в <адрес>ное агропромышленное объединение.

Так же Управление Пенсионного фонда № РФ по Москве и <адрес> был отправлен запрос по месту работы по адресу: <адрес>. Ответ на запрос был получен в виде справки, тем не менее данный период работы не был включен в стаж.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды истица работала агрономом по защите растений в ОПК, помощником бригадира по учету производственного участка № в Межхозяйственном объединении механизации и электрификации, помощником бригадира тракторной бригады по учету в <адрес>ное агропромышленное объединение, данные периоды должны быть включены в стаж так как они отражаются в трудовой книжке и справках с работы. Характер работы в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке и справками с работы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен должным образом.

Выслушав мнение истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об отказе в установлении ей пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа.

Право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» в 2022 году имеют женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным ФЗ. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации. Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на постоянное место жительства в РФ с территории Республики Молдова, осуществляется с применением норм Соглашения, заключенного между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ. Пероды работы с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Молдова могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии документального подтверждения факта работы и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение Республики Молдова.

Согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гоа № – ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятеьности, которые выполнялись на территории РФ лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ году, согласно п.1, 3 ст. 35 данного закона, составлет 8 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4

В соответствии с решением ответчика, страховой стаж ФИО1 составил 07 лет 07 месяцев 01 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 9,190.

В соответствии с решением, трудовая книжка истца не может быть принята к рассмотрению, т.к. на титульном листе отсутствует печать организации, открывшей трудовую книжку.

Ответчиком не были включены следующие периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ. - агроном по защите растений в ОПК;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - помощник бригадира тракторной бригады по учету в <адрес>ное агропромышленное объединение.

Истцом в обоснование требований представлена заверенная выписка из трудовой книжки № от 20.03.2023г., в соответствии с которой:

ДД.ММ.ГГГГ. – истица принята на работу в Объединение по производству кормов на должность агронома о защите растений (Расп. № от 15.03.1982г.)

ДД.ММ.ГГГГ. – уволена с работы в связи с переводом в Объединение Механизации и Электрофикации сельского хозяйства (Расп. 245 от 01.07.1982г.)

ДД.ММ.ГГГГ. – Принята в Межхозяйственное Объединение «Колхозживпром», в качестве помощника бригадира тракторной бригады по учету (Рас. № от 20.01.1986г.)

01ДД.ММ.ГГГГ. в связи с упразднением юридической самостоятельности МХО КЖП (Межхозяйственное Объединение «Колхозживпром») переведена в МППГ и ВН (Межхозяйственное Предприятие по Производству говядины и выращиванию нетелей) (Постановление Совета Колхозов МССР № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ. – в связи с реорганизацией МПП и ВН (Межхозяйственное Предприятие по Производству говядины и выращиванию нетелей) на основании протокола № собрания представителей хозяйств пайщиков Окницкого РАПО (Районное Аграрное Производственное Объединение) от ДД.ММ.ГГГГ. переведена в МППГ (Межхозяйственное Предприятие по Производству говядины).

ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по ст.36 КЗоТ МССР (по собственному желанию (Расп № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что все указанные периоды подлежат вклчению в сраховой стаж истца. С их учетом, на момент обращения в пенсионный фонд, страховой стаж будет составлять 15 лет 6 месяцев 28 дней.

Суд полагает, что вины самого истца в неправильности заполнения трудовой книжки в виде отсутствия печати при начале ее заполнения – нет. Она не может, и не должна нести ответственность за дейстия сотрудников отдела кадров.

Доказательств обратного суду не представлено.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. №. об отказе в назначении пенсии незаконным.

Включить периоды работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. - агроном по защите растений в ОПК, с ДД.ММ.ГГГГ - помощник бригадира по учету производственного участка № в Межхозяйственном объединении механизации и электрификации, с ДД.ММ.ГГГГ. - помощник бригадира тракторной бригады по учету в <адрес>ное агропромышленное объединение, в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии.

Обязать Отдел Фонда социального и пенсионного страхования РФ по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию, с даты обращения за ее назначением, а именно с «ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья : Гоморева Е.А.