В суде первой инстанции № 2-3143/2022

Дело 33-6354/2023

07 сентября 2023 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2023 года

Установил:

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.07.2023г. заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3143/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ? доли жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности в порядке наследования, аннулировании регистрационной записи удовлетворено частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя – 70 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказано.

В частной жалобе ФИО1 считает, что взысканная судом сумма существенно ниже потраченной им на оплату услуг представителя. Ссылаясь на положения норм процессуального права, а также разъяснения в их применении просит определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.07.2023г. отменить, вынести по делу новое определение о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.09.2022г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности в порядке наследования и аннулировании регистрационной записи.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2022г. решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.09.2022г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.06.2023г. решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.09.2022г. отменено, принято новое решение.

Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершего 31.01.2017г. ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 47,5 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0040902.

Признано недействительным свидетельство на право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, выданное ФИО3, 03.12.1972г.р.

26.06.2023г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявителем в материалы дела представлен договор №б/н на оказание юридических услуг от 27.07.2021г., заключенный между ООО «Каскад» в лице директора ФИО5 (организация) и ФИО1 (клиент), в соответствии с условиями которого клиент поручает, а организация предоставляет специалиста (юрист), который принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, для чего принимает на себя обязательство совершить юридические и иные связанные с этим действия в объеме, оговоренном настоящим договором, которые требуются для наиболее полной защиты клиента.

В соответствии с п. 1. договора от 27.07.2021г. настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридическая консультация, сбор документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции по вопросу признания права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Из п. 3.1 договора от 27.07.2021г. стоимость услуг по договору, подлежащая оплате клиентом за оказываемые юридические услуги определяется в размере 90 000 руб.

При подписании настоящего договора денежные средства вносятся в размере 19 000 руб., остаток будет внесен в срок 30.08.2021г.

Согласно квитанциям от 27.07.2021г., 01.08.2021г. ООО «Каскад» получило от ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 27.07.2021г. Также 02.10.2022г. между ООО «Каскад» в лице директора ФИО5 (организация) и ФИО1 (клиент) заключен договор № б/н на оказание юридических услуг на сумму 25 000 руб..

В соответствии с п. 1.3 договора от 02.10.2022г. настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридическая консультация, составление апелляционной жалобы, представительство интересов в кассационной инстанции.

Оказанные по договору от 02.10.2022г. услуги оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от 02.10.2022г.

30.01.2023г. между ООО «Каскад» в лице директора ФИО5 (организация) и ФИО1 (клиент) заключен договор № б/н на оказание юридических услуг на сумму 25 000 руб.

Настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридическая консультация, составление кассационной жалобы, представительство интересов в кассационной инстанции, в случае необходимости ВКС (п. 1.3).

Стоимость услуг, оказанных по договору от 30.01.2023г. оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.01.2023г.

Кроме того, 10.04.2023г. между ООО «Каскад» в лице директора ФИО5 (организация) и ФИО1 (клиент) заключен договор № б/н на оказание юридических услуг на сумму 25 000 руб..

Указанный договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридическая консультация, представительство интересов в кассационной инстанции (после отмены в апелляции) (п. 1.3).

Согласно квитанции от 10.04.2023г. денежные средства в размере 25 000 руб. оплачены заявителем ООО «Каскад».

Оплата услуг представителя по договорам истцом произведена в полном объёме на сумму 165 000 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 56, 67, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. № 382-О-О, установив, что исковые требования признаны судом обоснованными, исходил из сложности дела, объема выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, пришел к выводу о взыскании расходов на оплату юридических услуг 70 000 руб. в пользу ФИО1

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о завышенном размере предъявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции на общую сумму 90 000 руб., и исходя из объёма оказанных услуг снизил размер судебных расходов до 40 000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о завышенном размере предъявленных ко взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций на общую сумму 75 000 руб., определив ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций в размере 30 000 руб.

Исходя из сложности и объема данного дела, необходимости исследования и оценки имеющегося в материалах дела количества доказательств, а также периода рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции с учетом принципа разумности правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 70 000 руб., оснований для изменения размера данных расходов апелляционная инстанция не находит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы частной жалобы о необоснованном снижении взысканных расходов на оплату услуг представителя не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя были учтены все имеющие значение для разрешения данного вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст.329 - 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: