Дело №(№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к ФИО5 ФИО7, Администрации Окуловского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Новгородская» обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО8, Администрации Окуловского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности за теплоснабжение. В обоснование исковых требований указала, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которой являлась ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Новгородская» поставляет тепловую энергию надлежащего качества и в необходимом количестве. Задолженность за потребленное теплоснабжение по вышеуказанному объекту за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 133 696 рублей 30 копеек, неустойка за данный период составляет 44 632 рубля 96 копеек. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открыто наследственное дело. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность, неустойку и судебные расходы. В последующем исковые требования были уменьшены.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Окуловского муниципального района.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6

Администрацией Окуловского муниципального района в ходе судебного разбирательства представлены возражения на исковое заявление, где они, в том числе, просят применить по настоящему иску последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до суммы 74 481 рублей 95 копеек (59 216 рублей 88 копеек - задолженность за период с <данные изъяты>; 15 265 рублей 07 копеек - неустойка за период с <данные изъяты>).

Представители: истца ООО «ТК Новгородская», ответчика Администрации Окуловского муниципального района, ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ответчик ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании заявила о признании уточненных исковых требований истца ответчиком ФИО5 в полном объеме, так как ФИО5 фактически приняла наследство после своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признала исковые требования.

Стороне ответчика положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, ответчик признала иск в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, принимает признание иска ответчиком ФИО5, поскольку это не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом уплачена в суд государственная пошлина в размере 4 766 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, часть уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 730 рублей 34 копейки, должна быть взыскана с ответчика ФИО5 в пользу истца, а уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 321 рубль 25 копеек – возвращена истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТК Новгородская» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТК Новгородская» (<данные изъяты>) задолженность за теплоснабжение по лицевому счету № за период с <данные изъяты> в размере 59 216 рублей 88 копеек, неустойку за период с <данные изъяты> в размере 15 265 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 34 копейки, а всего в общем размере 75 212 рублей 29 копеек.

Обязать УФК по <адрес> (<данные изъяты> области) возвратить ООО «ТК Новгородская» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 036 рублей 25 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 766 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кашеваров П.К.