Дело № 2-1914/2022

УИД:66RS0028-01-2022-002578-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года село Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании наследником принявшим наследство, после смерти мужа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика Администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение, в заявлениях просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против удовлетворения заявленного требования, данные заявления в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано фактически на признание исковых требований, фактически ответчики признали обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказали.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является наследником ФИО4 в собственности которого находится ? часть жилого дома по указанному адресу, которая согласно технического заключения СОГУП филиал «Талицкое БТИ» является жилым домом блокированной застройки, при этом согласно информации Реестра наследственных дел, после смерти наследодателя открыто наследственное дело по заявлению истца ФИО1

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий