ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 21 сентября 2023 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В. изучив жалобу генерального директора ООО «ТОПЭКС» ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН №10673342233476701944 от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « ТОПЭКС»,

УСТАНОВИЛ :

14.09.2023 в Ревдинский городской суд Свердловской области поступила жалоба директора ООО «ТОПЭКС» ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН №10673342233476701944 от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « ТОПЭКС».

Изучив материалы жалобы, считаю, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «ТОПЭКС» ФИО1 не относится к компетенции судьи Ревдинского городского суда Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в данных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено на участке автодороги 319 км. 000 метров автодороги Р242 «Пермь-Екатеринбург», входящем в юрисдикцию Первоуральского городского суда Свердловской области.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «ТОПЭКС» ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу генерального директора ООО «ТОПЭКС» ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН №10673342233476701944 от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « ТОПЭКС» - направить для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Копию настоящего определения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись. А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко