Дело №2–5184/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область «12» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием истца– ФИО1,

представителя ответчика– Поповой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника Дудакова» о взыскании предоплаты за услугу, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Стоматологическая клиника Дудакова» о взыскании предоплаты за услугу, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, убытков.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением и право заявителя отказаться от заявленных требований, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав и оценив материалы дела, ознакомившись с условиями представленного мирового соглашения, прихожу к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и нахожу возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 153.8–153.11, 173, 220–221, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны (далее Истец), и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника Дудакова», с другой стороны (далее Ответчик), вместе именуемые Стороны, по условиям которого Стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в срок до "."..г. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: <...>

Банк получателя: ВОЛГОГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №... ПАО СБЕРБАНК

<...>

<...>

<...>

<...>

Почтовый адрес банка: <адрес>.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №..., в размере, превышающем сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В случае нарушения срока оплаты, Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку, исходя из расчета 500 (Пятьсот) рублей за каждый день просрочки оплаты.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом №..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника Дудакова» о взыскании предоплаты за услугу, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа, убытков,– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья–подпись