Решение по делу № 2-3012/2025 от 03.06.2025 | Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД: 78RS0006-01-2025-001661-73

Дело № 2-3012/2025 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2:

неосновательное обогащение в сумме 125 000 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 11.02.205 в сумме 1654.11 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вынесения судом решение и до даты фактического исполнения обязательств;

расходы за составление искового заявления в сумме 12 000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 17.01.2025 года он ошибочно перечислил денежные средства путем банковского перевода в размере 125 000 руб. со счета №, принадлежащего истцу, открытого в ПАО Совкомбанк, на карту №, принадлежащую ответчику, открытую в АО «Т-Банк», своему знакомому ФИО2

Как указывает истец, после перевода денежных средств, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ошибочно переведенные денежные средства, однако ответчик данные просьбы игнорировал.

Какого-либо договора между сторонами не заключалось, в связи с тем, что денежные средства, ошибочно перечисленные на банковский счет ответчика истцу возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явилась, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, 17.01.2025 года он ошибочно перечислил денежные средства путем банковского перевода в размере 125 000 руб. со счета №, принадлежащего истцу, открытого в ПАО Совкомбанк, на карту №, принадлежащую ответчику, открытую в АО «Т-Банк», своему знакомому ФИО2

Денежный перевод в сумме 125 000 руб. подтверждается платежной квитанцией ПАО Совкомбанк от 17.01.2025 года (л.д.15).

Оценив все доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика и незаконном полученных денежных средств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 125 000 рублей.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, проценты за пользование чужими средствами за период с 20 января 2025 года по 28 мая 2025 года составили 9277,40 руб. ((сумма долга ? ставка Банка России (действующая на период просрочки) / кол-во дней в году ? гол-во дней просрочки) :

Период

Кол-во дней просрочки

Дней в году

Ставка %

Сумма %

20.01.2025-28.05.2025

129

365

9277,40 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 20 января 2025 года по 28 мая 2025 года в сумме 9277,40 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 125 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 20 января 2025 года и до момента фактического исполнения обязательств по выплате неосновательного обогащения в сумме 125 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические услуги в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 г. по 28.05.2025 г. в сумме 9277,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 руб., а всего - 151 077 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 125 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 29.05.2025 года и до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.