61RS0011-01-2022-002751-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 39/23

25 января 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.01.2020 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №8427523 на сумму 30000руб. с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 23 день срока займа в размере 365% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00%годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 365%годовых на срок 30 дней. 27.08.2020 между <данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-140-08.20 на основании которого права требования по договору потребительского займа №8427523 от 15.01.2020 перешли истцу. По состоянию на 27.10.2022 сумма задолженность составила 69015руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,46руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 01.11.2022, 18.11.2022, 06.12.2022, 19.12.2022, 28.12.2022, 11.01.2023 направлены судебные повестки по месту жительства <адрес> регистрации <адрес> слушании дела 17.11.2022, 06.12.2022, 19.12.2022, 26.12.2022, 11.01.2023, 25.01.2023, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> фактическое проживание ФИО2 по адресу <адрес> неизвестно. Суд признает неполучение судебной корреспонденции злоупотреблением ответчиком правом на ее получение и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №8427523 на сумму 30000руб. с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 23 день срока займа в размере 365% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00%годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 365%годовых на срок 30 дней, подписанный ответчиком простой электронной подписью. Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства по договору заемщиком получены, доказательств обратного не представлено. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

Судом установлено, что договор займа подписан клиентом простой электронной подписью, в документе указаны ФИО клиента, заключившего договор, дата подписания, номер телефона клиента, в связи с чем суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа была соблюдена, требования закона, предъявляемые к договору займа, не нарушены.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 07.06.2021 судебный приказ от 13.05.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу истца отменен по заявлению ФИО2

Согласно расчету истца по состоянию на 27.10.2022 сумма долга ответчика составляет 69015руб., из которых 30000руб. основной долг, 39015руб-проценты по договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа №8427523 от 15 января 2020г за период с 15.01.2020 по 23.04.2021 составляет 39015руб. и не превышает полуторакратного размера займа. Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,46руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа №8427523 от 15 января 2020 в размере 69015 (шестьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей 46копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 26 января 2023г.