Дело № 2а-1524/2025
73RS0004-01-2025-002037-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,
при секретаре Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету,
установила:
Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете. В собственности административного ответчика находился автомобиль ЗИЛ 431412ТСВ-7, государственный регистрационный знак №. Обязанность по оплате транспортного налога за 2022, 2023 г.г. ФИО1 не исполнил. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации на задолженность по транспортному налогу ответчику начислены пени. Мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска 11.02.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени. Просят взыскать с административного ответчика задолженность по ЕНС в общей сумме 13650,26 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2022 г. в размере 6000 руб., за 2023 в сумме 6000 руб., пени за период с 18.11.2023 по 17.01.2025 в размере 1650,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просить рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не согласился с административным иском, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку 21.06.2019 г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО Сбербанк России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 24.06.2019 указанное определение принято к производству суда, 14.10.2020 г. ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. При формировании конкурсной массы спорный автомобиль был выявлен и реализован 07.12.2021 г.
Выслушав административного истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.
Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).
При этом уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы. То есть состояние транспортных средств, и возможность их эксплуатации не имеет значение для уплаты транспортного налога.
Судом установлено, что за ФИО1 в 12.05.2010 году было зарегистрировано транспортное средство автомобиль ЗИЛ 431412ТСВ, государственный регистрационный знак №.
Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомления от 27.07.2023 №68395912 об уплате не позднее 01.12.2023 транспортного налога в размере 6000 руб. за 2022 год и налоговое уведомление №143396861 от 09.07.2024 за 2023 г. в сумме 6000 руб. не позднее 02.12.2024 (л.д. 13-16).
В связи с тем, что в установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 налог не уплатил, 13.07.2023 административному ответчику выставлено требование №247040 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5926,95 руб. в срок до 04.12.2023 (л.д.17).
Поскольку требование налогового органа ФИО1 не выполнено, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска 11.02.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Заволжского района г. Ульяновска от 06.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от должника.
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.
Положения указанной нормы права имеют своей целью ограничение действий гражданина, признанного банкротом, и осуществление регистрационных действий только на основании обращения финансового управляющего при наличии к тому оснований.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
В ходе процедуры реализации имущества ФИО1 в рамках дела о банкротстве транспортное средств: автомобиль ЗИЛ 431412ТСВ, государственный регистрационный знак № реализован организатором торгов - заключен договор купли-продажи от 07.11.2021 г.
11.10.2022 процедура реализации имущества ФИО1 завершена.
Таким образом, учитывая, что после признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, ФИО1 не имел возможности распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, он утратил право снятия их с регистрационного учета, то есть не мог быть надлежащим субъектом обращения в ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета указанного выше транспортного средства. Вышеназванное транспортное средство, ранее принадлежавшее административному ответчику, было реализовано в ходе процедуры реализации имущества должника организатором торгов - финансовым управляющим, поэтому ФИО1 не может нести обязанность по уплате транспортного налога.
В ходе процедуры реализации имущества ФИО1 в рамках дела о банкротстве транспортное средство: автомобиль ЗИЛ 431412ТСВ, государственный регистрационный знак № реализован, заключен договор купли-продажи от 07.11.2021. Автомобиль передан в день продажи третьему лицу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности снятия с регистрационного учета названного транспортного средства ФИО1, поскольку с открытием процедуры реализации имущества должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу.
Учитывая, что транспортное средство, ранее принадлежавшие административному ответчику, был реализован в принудительном порядке в рамках процедуры банкротства другому лицу, которое с 07.11.2021 является его надлежащим собственником, то административный ответчик не мог быть надлежащим субъектом обращения в органы Госавтоинспекции относительно снятия с регистрационного учета названных транспортных средств.
Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, законом обязанность собственника, чье имущество было принудительно реализовано в ходе процедуры реализации, исполнять налоговые обязанности после прекращения права собственности на объект налогообложения не предусмотрена.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что транспортное средство было продано 07.11.2021, суд приходит к выводу, что у административного ответчика отсутствует обязанность произвести оплату транспортного налога за указанные транспортное средство за 2022, 2023 г.г.
С учетом изложенного суд считает не подлежащим удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налоговому счету оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф.Постаногова
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025