Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года

Дело № 2-671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что Прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в рамках изучения материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ установлено, что ФИО1, назначенная приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника части (медико-санитарной) - начальника комиссии (военно-врачебной) - врача <данные изъяты> являясь должностным лицом, в обязанности которой, в соответствии с п.п. 13, 14, 16, 17, 21, 39, 42 должностной инструкции заместителя начальника части (медико-санитарной) -начальника комиссии (военно-врачебной) - врача <данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> среди прочего входит: дача подчиненным сотрудникам и работникам ВВК поручений, заданий по кругу вопросов, входящих в её функциональные обязанности; контроль выполнения требований нормативных документов всех уровней, выполнения приказов и поручений начальника МСЧ, а также исполнения функциональных обязанностей подчиненными работниками и сотрудниками; организация и руководство проведения медицинского освидетельствования и административно-хозяйственной деятельностью ВВК; организация проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и Федеральной службе войск Национальной гвардии Российской Федерации на территории Ростовской области и разработка предложений по совершенствованию этой работы; организация контроля за проведением освидетельствования лиц и переосвидетельствованием по направлениям соответствующих кадровых аппаратов, командирами воинских частей, суда и начальников штатных ВВК, в случае обжалования заключений ВВК; распределение обязанностей сотрудников и работников ВВК и степень ответственности за их исполнение; являясь председателем военно-врачебной комиссии организует и контролирует качества проводимых медицинских освидетельствований, проверяет правильность оформления, обоснованность заключений и подписывает заключения ВВК по результатам освидетельствования, действуя из корыстной заинтересованности, получила лично от ФИО взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за совершение действий, в пользу последнего, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО прибыл на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> для прохождения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> и проследовал в служебный кабинет ФИО1 под №.

После этого, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему содействие в ускорении прохождения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> как пенсионеру органов внутренних дел.

ФИО1, являясь действующим сотрудником федерального казенного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>, имея умысел на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в указанное время, находясь в своем служебном кабинете № здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получила от ФИО денежные средства в сумме 5 000 рублей за ускорение прохождения последним военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>

Она же, ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО, действовавшей в интересах ФИО денежные средства в сумме 5 000 рублей за ускорение прохождения последним военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>».

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены в качестве взяток от вышеуказанных[ лиц денежные средства на общую сумму 10 000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности с назначением наказания в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Как указано в иске, получение взяток является незаконными сделками, совершенными ФИО1 с целью получения материальной выгоды за незаконные действия.

Совершенные ФИО1 сделки являются антисоциальными, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными сделки по получению ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве взяток денежных средств на общую сумму 10 000 руб. в силу их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ФИО1 пользу Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что последствия признания иска ей ясны и понятны, против вынесения решения об удовлетворении исковых требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ФИО1 исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании в доход местного бюджета денежных средств в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 (<данные изъяты>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Признать недействительными сделки, совершенные между ФИО1 и ФИО, ФИО, по получению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взяток, в общей сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий