Дело № 5-289/2025

77RS0005-02-2025-006789-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные фио, гражданство РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: фио, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 18.01.2025 в 17 час. 25 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3,1.5,13.4 ПДД РФ, а именно, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Паджеро, г.р.з.У764ЕУ977 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Паджеро фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, с нарушением согласился, пояснил, что при повороте налево ему закрыл обзор автомобиль встречного потока, который также поворачивал налево.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО1, его представитель – адвокат фио протокол об административном правонарушении поддержали.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что следовал прямо по правой полосе, со встречного направления налево резко на скорости повернул автомобиль марка автомобиля, хотел проскочить, однако, произошло столкновение, в результате ДТП, находящаяся в машине дочка ударилась виском об стекло.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025 №77ФП692776 в отношении водителя фио по факту причинения несовершеннолетнему пассажиру ФИО2 легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2025 77ОВ0728707;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.01.2025, схемами и фотоснимками, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.01.2025 по адресу: адрес;

- рапортом инспектора ДПС фио по обстоятельствам ДТП от 18.01.2025;

- карточками происшествия от 18.01.2025, согласно которым в службу «112» поступило сообщение о ДТП с пострадавшим, из ДГКБ им фио поступили телефонограммы о поступлении в больницу пострадавшей в ДТП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортами ответственного от руководства – врио командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио, начальника ОДН Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля Паджеро, г.р.з.У764ЕУ977 под управлением ФИО1 по факту причинения в ДТП пассажиру ФИО2 телесных повреждений;

- рапорт ОМВД России по адрес от 18.01.2025 о ДТП с пострадавшим;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 18.01.2025;

- актами освидетельствования фио, ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2025, чеками с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л;

- документами в отношении водителя фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- документами в отношении водителя ФИО1 и автомобиля марка автомобиля Паджеро, г.р.з.У764ЕУ977;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 от 18.01.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта от 28.03.2025 №2524100382, из выводов которого следует, что повреждение у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученное в результате дорожно-транспортного происшествия в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, является повреждением, причинившим легкий вред здоровью;

- карточкой водителя фио;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, а также показаниям водителя ФИО1, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Письменные объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании устные пояснения, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п.5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись с очевидностью подтверждает факт ДТП и нарушение фио п.13.4 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем фио требований п.п.1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. фио, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности привлекаемого лица, который вину признал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает как отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова