Дело №2-546/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000519-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
Город Мыски 12 мая 2025 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками являлись истец с сестрой ФИО3. Но в связи с тем, что матерью было составлено еще ДД.ММ.ГГГГ году завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом по <адрес>, после ее смерти должны перейти в порядке наследования истцу, ФИО3 на наследство не претендовала.
Истцом наследство фактически было принято, так как после смерти матери он принял меры к сохранности имущества, поручил родственникам приглядывать за домом и участком, с его разрешения в дом были вселены арендаторы, которые пользуются также и земельным участком. Предметы домашнего обихода после смерти матери перешли в его пользование.
ФИО2 постоянно проживает в <адрес>, и в связи с тем, что приехал сейчас в <адрес>, решил оформить свои права на наследство. Нотариус ему разъяснила, что оформить право на наследственное имущество в настоящее время возможно только в судебном порядке, поскольку с момента смерти наследодателя прошло много времени. Также оформление без судебного решения невозможно в связи с тем, что право собственности наследодателя на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Земельный участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, был предоставлен матери истца ФИО1 на основании Выписки из распоряжения «О передаче земельных участков в собственность, постоянное пользование, аренду» от ДД.ММ.ГГГГ №-р Администрации <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Право наследодателя на жилой дом подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что право личной собственности ФИО1 на домовладение по <адрес>, зарегистрировано на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело БТИ за №, запись в реестровой книге под №.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 года №22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Истец фактически унаследовал имущество после смерти матери ФИО1, продолжил пользоваться ее вещами, принял меры к сохранности недвижимого имущества, которое она завещала ему.
К нотариусу никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался. Считает, что признание права собственности на жилой дом и земельный участок за истцом не нарушит ничьих имущественных прав и законных интересов.
Поэтому просит признать за ним, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, а также расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие поскольку постоянно проживает в <адрес>, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 5).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, на наследственное имущество не претендует, к нотариусу не обращалась, других наследников нет, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем указала в письменном заявлении (л.д. 22).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО2, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную, а также расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.
Судья А.Ю. Пахоруков