Дело №2-2420/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 12.12.2022 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
при секретаре судебного заседания Сатушиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по РСО – Алания к ФИО2 – Хановне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ГУ-ОПФР по РСО – Алания обратилась в суд с иском к ФИО2 – Хановне о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика ФИО2 – Хановны неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 1174552,74 рублей.
Истец ГУ-ОПФР по РСО – Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что уточненные исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.
При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ГУ-ОПФР по РСО – Алания к ФИО2 – Хановне о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ГУ-ОПФР по РСО – Алания к ФИО2 – Хановне о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать ФИО2 – Хановны в пользу ГУ-ОПФР по РСО – Алания неосновательно приобретенную (или) сбереженную сумму денежных средств в размере 1174552,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий М.Д. Магкаева