дело № 2-1813/2023
50RS0036-01-2023-000402-18
Определение
«22» августа 2023 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НИКА», ФИО2 о солидарной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НИКА», ФИО2 о солидарной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 700 000 рублей.
В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Лада Ларгус, г.р.з. Е924РН799, под управлением водителя ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «НИКА». Виновник ДТП ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «НИКА». В результате указанного ДТП истец ФИО1 был госпитализирован, причинен тяжкий вред здоровью. Истец долгое время находился на лечении в ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.», ему была проведена операция, в результате которой полностью заменен правый тазобедренный сустав эндопротезом. После операции истец обучался ходить при помощи ходунков, а после выписки из больницы на протяжении трех месяцев находился на больничном. Истец оценивает причиненный ему моральный вред действиями ответчиков в размере 700 000 рублей, которые просит взыскать солидарно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчик добровольно возмещает истцу компенсацию морального вреда на сумму 200 000 рублей частями по расписке от <дата>, согласно которой ФИО2 обязуется ежемесячно с <дата> до <дата> выплачивать истцу по 16 500 руб. на банковскую карту супруги истца, с таким возмещением истец согласен и претензий не заявляет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца – ФИО1 от иска к ООО «НИКА», ФИО2 о солидарной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что он не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: секретарь: