Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 10 января 2023 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,
с участием представителя истца К.И.Н.,
при секретаре Луговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ – город Югорск в лице администрации г. Югорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО-Югры Тюменской области С.И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ – город Югорск в лице администрации г. Югорска (далее по тексту администрация г. Югорска), в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата С.В.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследником, принявшим наследство по завещанию серии <данные изъяты> №, удостоверенному нотариусом Ш.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его брат С.В.В., проживающий по адресу: <адрес>. После смерти, он считал, что наследство в виде квартиры и акций приняла их мать С.З.Д., как наследник первой очереди, о чем она лично ему сообщила. На тот момент мать страдала психическим заболеванием, была агрессивна, отношения были натянутые, общались только по необходимости, так как он ухаживал за ней, помогал с продуктами питания и оплатой. За квартирой брата с момента его смерти присматривал также он, как и оплачивал коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Обратившись к нотариусу в установленный законом срок и вступив в права наследования, ему стало известно, что квартира брата отсутствует в наследуемом имуществе после смерти матери, так как она не принимала наследство после смерти брата. Впоследствии разбирая документы матери, он обнаружил завещание брата на свое имя. Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока.
Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Истец, представители ответчиков и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Югорска в письменном отзыве указал, что спорное жилое помещение собственностью муниципального образования г. Югорск не является. Истец в исковом заявлении указал, что присматривал за квартирой, оплачивал коммунальные платежи, таким образом совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. О существовании завещания, удостоверенного нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ, узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление истца поступило в суд до истечения шестимесячного срока, учитывая наличие объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, полагает, что суд вправе признать уважительным пропуск истцом срока для принятия наследства, а также признать его наследником, принявшим наследство после смерти С.В.В.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил принять решение на усмотрение суда по представленным в дело доказательствам, указав, что наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.В., в качестве выморочного управлением не принималось. Таким образом, интересы Российской Федерации не затронуты, следовательно, Межрегиональное территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо нотариус нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области С.И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (далее по тексту постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В абзаце 2 п. 40 постановления Пленума разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. приобрел у Б.А.А. квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор был удостоверен нотариусом г. Югорска Тюменской области С.Л.Я.
В договоре отражено, что в соответствии со ст. 223 ГК РФ он подлежит регистрации в БТИ г. Югорска. Зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что спорная квартира принадлежит на праве собственности С.В.В. на основании вышеуказанного договора.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствует (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору счета депо № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. владеет акциями ПАО «<данные изъяты>» в количестве 16 100 шт.
Как следует из материалов дела, истец приходится братом С.В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.
С.В.В. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в соответствии с условиями которого завещал ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу С.В.В., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
При обращении к нотариусу ФИО1 также указал, что кроме него наследником по закону является мать наследодателя С.З.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением нотариуса нотариального округа Советский район и г. Югорск ХМАО-Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче о праве на наследство и не может документально подтвердить фактическое принятие.
Судом установлено, что С.З.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. единственным наследником по закону после ее смерти стал истец ФИО1
Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что после смерти брата считал, что наследство приняла их мать, как наследник первой очереди, о завещании ему ничего известно ранее не было.
Из материалов дела следует, что мать истца знала о завещании С.В.В., поскольку присутствовала как свидетель при его составлении и нотариальном удостоверении, о чем имеется подпись С.З.Д. в завещании, хранила его у себя, но никому об этом не говорила. Таким образом, истец не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок, по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, судом установлено, что С.З.Д. в ДД.ММ.ГГГГ была действительно осмотрена терапевтом по поводу сенильного психоза, ей установлен диагноз: <данные изъяты>.
Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает причины, указанные истцом о пропуске срока принятия наследства уважительными, при этом он обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев с того момента, когда данные обстоятельства стали ему известны, вследствие чего исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
После смерти С.В.В. истец как наследник фактически принял данное имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что им были понесены расходы по содержанию квартиры как после смерти брата, так и после смерти матери, данный объект недвижимости правами иных лиц не обременен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) к Муниципальному образованию городской округ – город Югорск в лице администрации г. Югорска (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство после смерти брата С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.
Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа
КОПИЯ ВЕРНА «17» января 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________Ю.Н. Клюпа
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________Ч.А.С.