Дело № 5-677\2023
УИД 25RS0002-01-2023-004348-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2023 года город Владивосток,
ул. Пограничная, д. 6
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина России, проживающей по адресу <адрес>, не работающей,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
19 июля 2022 г. в 07 часов 50 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не предоставил преимущества в движении мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение. В результате происшествия, телесные повреждения получил водитель ФИО2, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №17-13/3564/2022 и расценивается как легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направил в суд своего паредставителя.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.
Потерпевший ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2864572 от 05.05.2023, заключением эксперта № 17-13/3564/2022 ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленным медицинским документам: рвано-ушибленные раны левого лучезапястного сустава, левой голени, ссадины правой кисти, обоих коленных суставов, указанные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3 недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г №194н.).
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, кор./сч. 40102810545370000012, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, КБК 18811601121010001140 УИН 18810425230450010975.
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Ю.С.Рубель