Решение по делу № 2-232/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-232/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004286-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе.

В обоснование требований истец указал, что 10.03.2022 ему как президенту Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" стало известно, что было проведено внеочередное общее собрание «Союза фермеров Ленинградской области и Санкт- Петербурга», которое состоялось 25.02.2022, на котором президентом ассоциации был избран ФИО4.

На официальном сайте https://sf-lo.ru/deyatelnost/itogi-vneocherednogo-obshhego-sobraniya-ot-25-02-2022g/ размещена информация и опубликован протокол № 3 внеочередного общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга».

Из указанного протокола стало известно, что в собрании принимали участия лица, не являющиеся членами организации и не имеющие права голоса.

ИЗ протокола следует, что на начало собрания присутствуют члены Ассоциации: под номером 11 значится ФИО7, которая была исключена из членов ассоциации на основании заявления от 25.01.2021, также в пункте 11 протокола указан ФИО8, который никогда членом ассоциации не был, но на указанном собрании, проведенным 25.02.2022, был избран председателем собрания.

Также указанные в протоколе лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО22, ФИО23 членами ассоциации не являются.

В п. 3.2 устава организации прописан порядок вступления в члены Ассоциации: вступающий должен подать заявление Президенту Ассоциации, президент Ассоциации в течение 10 дней с момента приема такого заявления должен издать приказ о включении вступающего в члены Ассоциации, вновь принятый член Ассоциации обязан уплатить вступительный и членский взносы в размерах, установленных Общим собранием членов Ассоциации, вновь принятый член Ассоциации должен быть утвержден на очередном заседании общего собрания Ассоциации. Если его кандидатура не утверждается на этом заседании, то он считается не принятым в Ассоциация и ему возвращается вступительный взнос.

Указанные в протоколе № 3 внеочередного общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» лица порядок принятия согласно уставу ассоциации не проходили в члены ассоциации приняты не были.

Считает, что решения, принятые указанным внеочередным собранием недействительны, допущено существенное нарушение порядка принятия решения, у лиц, выступавших и голосовавших на собрании, отсутствовали полномочия.

В адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от него было направлено заявление о том, что на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» принятое решение о досрочном прекращении исполнения обязанностей президента Ассоциации ФИО1 регистрации не подлежат.

Был предоставлен список членов Ассоциации по поддержке Фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» и номера членских билетов.

Указанное заявление в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было проигнорировано.

24.05.2022 из выписки ЕГРЮЛ ему стало известно, что на основании незаконно проведенного собрания 25.02.2022, оформленного протоколом №3 были внесены изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно, президентом согласно данным выписки Ассоциации по поддержке Фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации «Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга» является ФИО4.

В соответствии с пунктом 5.3.7. Устава внеочередное заседание общего собрания членов Ассоциации созывается по инициативе Президента Ассоциации или не менее 25% от числа членов Ассоциации.

Согласно пункту 5.4 Устава, общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины членов ассоциации.

Как следует из списка членов АККОР КБР по состоянию на 2022 год, в ассоциации числится 42 члена: ФИО65

Таким образом, общее собрание членов ассоциации правомочно, если на указанном собрании присутствует 22 человека и более.

Как следует из протокола № 3, на собрании 25.02.2022 присутствовало 25 человек, одиннадцать из которых членами Ассоциации не являются.

Таким образом, при наличии участников собрания необходимый кворум отсутствовал.

Согласно п. 5.3.7. Устава, внеочередное заседание общего собрания членов Ассоциации созывается по инициативе Президента Ассоциации или не менее 25% от числа членов Ассоциации. Лица, проявившие инициативу по созыву внеочередного общего собрания членов Ассоциации, должны заправить не менее чем за 20 дней до дня созыва уведомление об этом стальным членам Ассоциации. В уведомлении должна быть указана следующая информация: конкретное число и место проведения внеочередного заседания, а также его повестка.

В нарушении указанных пунктов Устава, члены ассоциации не были оповещены о месте, дате и времени проведения общего собрания членов ассоциации в установленном Уставом и законом порядке.

На собрании был исключен член ассоциации ФИО29 в нарушение устава, а именно согласно п. 3.5.1. Устава не менее чем за 20 дней дo заседания остающихся членов ФИО19, на котором будет решаться вопрос об исключении из Ассоциации, исключаемый член Ассоциации уведомляется о таком заседании и об основаниях его созыва (характере выявленного нарушения). Согласно п. 3.5.2 Устава, если исключаемый член Ассоциации к указанному заседанию не устранил допущенные им нарушения (не уплатил членские взносы, продолжает не выполнять решения общественного собрания или обязанности, предусмотренные Уставом и т.п.), то оставшиеся члены Ассоциации вправе исключить такого члена Ассоциации.

Указанная процедура исключения из членов ассоциации согласно уставу проведена не была, следовательно, голосование по четвертому вопросу повестки собрания и исключение ФИО24 было произведено вопреки уставу.

Таким образом, в нарушение положений Устава, созыв и проведение собрания ассоциации осуществлено в отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, решения общего собрания ассоциации, оформленные протоколом № 3 от 25.02.2022, являются недействительными в силу их ничтожности.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что согласно реестру членов Ассоциации, на 25 февраля в ней числился 41 член. Данные члены Ассоциации были утверждены решением общего собрания от 10 ноября 2021 года (протокол №1) и решением общего собрания от 20.01.2022 (протокол №2). На момент проведения первого собрания в ноябре 2021 года, единого реестра членов Ассоциации не существовало, членские взносы уплачивались нерегулярно, в связи с чем, и было принято решение провести ревизию и объявить амнистию по членским взносам. Все желавшие сохранить членство Ассоциации были включены в новый реестр. Доводы о том, что в реестре АККОР КБР числятся другие лица не имеют отношения к делу, так как АККОР (Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России) является отдельным юридическим лицом и членство в ней не равно членству в Ассоциации.

Собрание было созвано инициативной группой из 16 человек в следующем составе: ФИО18 А.С., ФИО48, ФИО53, ФИО57, ФИО51, ФИО47, ФИО49, ФИО5, ФИО58, 10. ФИО10, ФИО2, ФИО52, ФИО61B., ФИО6, ФИО9, ФИО3

Указанные лица являются и являлись членами Ассоциации, указаны в реестре и уплатили членские взносы. Извещение о предстоящем внеочередном собрании было размещено на официальном сайте Ассоциации 01 февраля 2022 года и выложено в общей группе. Кроме того, члены Ассоциации были предупреждены о данном собрании лично по телефону. На момент начала собрания лично присутствовали 23 члена Ассоциации, на момент начала голосования по первому вопросу — 25 членов. Таким образом, собрание было легитимно и правомочно решать вынесенные на повестку вопросы.

Исключение ФИО29 не повлияло на итоговое количество голосов при принятии решения о переизбрании ФИО21 А.Ю., сам ФИО29 на данном собрании не присутствовал, о решении уведомлен, однако никаких возражений от него по данному вопросу не поступало.

Согласно статьи 29 Федерального закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "О некоммерческих организациях" высшим органом управления ассоциации (союза) является общее собрание его членов, которое и приняло данное решение. В связи с чем, ответчик считает, что данный вопрос не подлежит рассмотрению в данном судебном разбирательстве.

Кроме того, следует принять во внимание, что ФИО1 был переизбран в связи с нарушением ФИО1 следующих пунктов действующего Устава Ассоциации:

п. 5.6 Устава - Президентом Ассоциации может быть избран только член Ассоциации. При этом согласно п.3.1. членами Ассоциации могут быть граждане РФ и иностранные граждане, являющиеся членами крестьянско-фермерского хозяйства или личного подсобного хозяйства, а также юридически лица, являющиеся сельхозтоваропроизводителями. Сам истец не является ни членом КФХ или ЛПХ, ни членом Ассоциации.

п.5.7.5. Устава — Президент организует подготовку и выполнение текущих решений общего собрания и предоставляет отчёты об их исполнении.

п.3.2.2. Устава - Президент Ассоциации в течение 10 дней с момента приёма заявления должен издать приказ о включении вступающего в члены Ассоциации.

п.3.4.2. Устава - за невыполнение решений общего собрания членов Ассоциации,

п.4.3. Устава - за невыполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом.

Ответчик полагает, что внеочередное общее собрание 25.02.2022 было проведено в соответствии с Уставом, решение о переизбрании ФИО21 А.Ю. - правомочно, а последующие изменения в ЕГРЮЛ внесены обоснованно и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно статьи 29 Федерального закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:

определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;

изменение устава некоммерческой организации;

определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами;

образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;

утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации;

принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации;

принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;

утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации.

Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов.

Вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Судом первой инстанции установлено, что истец являлся президентом Ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" с 2012 года.

25.02.2022 проводилось внеочередное общее собрание членов Ассоциации, оформленное протоколом № 3 от 25 февраля 2022 года, из содержания которого следует, что участие в собрании приняло 25 членов Ассоциации, из которых 2 – по доверенности.

Членами Ассоциации по состоянию на 25 02.2022 числится 41 человек. На собрании присутствовало 25 членов Ассоциации и 4 кандидата в члены Ассоциации, в связи с чем, сделан вывод о наличии кворума.

Внеочередное заседание общего собрания членов Ассоциации созывалось по инициативе 16 членов ФИО19 (ФИО18 А.С., ФИО48, ФИО53, ФИО57, ФИО51, ФИО47, ФИО49, ФИО5, ФИО58, 10. ФИО10, ФИО2, ФИО52, ФИО61B., ФИО6, ФИО9, ФИО3) (не менее 25% от числа членов ФИО19), извещение о предстоящем внеочередном собрании было размещено на официальном сайте ФИО19 01 февраля 2022 года и выложено в общей группе. Кроме того, члены ФИО19 были предупреждены о данном собрании лично по телефону.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком порядка уведомления членов Ассоциации о проведении внеочередного общего собрания опровергаются материалами дела.

На момент проведения внеочередного собрания количество членов Ассоциации составляло 41 человек, всего участие в общем собрании приняли 25 членов Ассоциации, в связи с чем, кворум для проведения собрания имелся.

Доводы истца о том, что в собрании принимали участие не члены Ассоциации, являются голословными, поскольку реестре членов Ассоциации был утвержден решением общего собрания от 20.01.2022г.

В повестку дня собрания входили следующие вопросы:

1.Досрочное прекращение исполнения обязанностей Президента Ассоциации ФИО1

2. Выборы Президента Ассоциации

3. Прием в члены Ассоциации

4. Исключение из членов Ассоциации

5. Разное.

По всем вопросам повестки собрания большинством голосов приняты решения.

Судом установлено, что из представленных стороной ответчика документов, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов Ассоциации, голосовавших при принятии решений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кворум при проведении указанного собрания имелся, и собрание было правомочно принимать оспариваемые решения.

Судом также установлено, что о времени и месте проведении собрания, а также повестке дня, члены Ассоциации уведомлялись надлежащим образом, посредством размещения на сайте Ассоциации объявлений, направления уведомлений посредством почты. Повестка дня общего собрания в извещении о проведении внеочередного общего собрания от 1.02.2022, соответствует повестке собрания, указанной в оспариваемом протоколе внеочередного общего собрания.

Доводы истцовой стороны о том, что кворум на оспариваемом собрании отсутствовал, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, что на дату проведения оспариваемого собрания действовал реестр членов Ассоциации, утвержденный на общем собрании 20.01.2022, согласно которому в Ассоциации числится 41 член.

Решение общего собрания Ассоциации от 20.01.2022 на дату проведения оспариваемого собрания недействительным не признано.

Суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов Ассоциации проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 07.10.2022) "О некоммерческих организациях", в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Порядок созыва, подготовки и проведения собрания нарушен не был: члены Ассоциации были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, на собрании имелся кворум, права истца нарушены при проведении собрания не были.

Доводы истца о нарушениях, допущенных при принятии решений, несостоятельны, поскольку истец, в силу ст. 3, 56 ГПК РФ, обязан доказать нарушение его прав и законных интересов в результате принятия обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания принятого решения недействительным. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что полномочия истца в качестве Президента Ассоциации истекали в июне 2022 года.

При этом, несогласие с принятыми большинством членов Ассоциации решений, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и признания по формальным соображениям решений собрания незаконными, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате принятия ответчиком обжалуемых решений, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания указанных решений недействительным.

Повестка внеочередного общего собрания утверждена инициативной группой. Кроме того, соответствующее решение обсуждалось на общем собрании от 20.01.2022, оформлено протоколом, в котором изложено основание для проведения собрания, решения о сроках проведения, вопросах, выносимых на рассмотрение и утверждение собрания; о сроках информирования о собрании.

Голосование истца, не принимавшего участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемых им решений повлиять не могло; принятые оспариваемым собранием решения, исходя из оснований заявленных им требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для него не влекут, поскольку к возникновению у него убытков, лишению права на получение выгоды, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью Ассоциации не приводят.

Иными членами Ассоциации данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями общего собрания членов Ассоциации не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов Ассоциации, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что оспариваемые решения противоречит интересам членов Ассоциации, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки собрания, не имеется, в связи с чем, оснований для признания недействительным решений общего собрания членов Ассоциации, проведенного 25.02.2022 и оформленного протоколом № 3 от 25 февраля 2022 года, не имеется.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными решений общего собрания от 25.02.2022, оснований для удовлетворения требования в части признания незаконным распоряжения Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.05.2022 № 1089-р, обязания аннулировать запись о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания № 3 от 25.02.2022 и распоряжений Управления Министерства, обязания восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе ФИО1, также не имеется, в связи с тем, что данные требования производны от первоначального.

При установленных судом обстоятельствах, иные доводы истцовой стороны о наличии нарушений прав истца при проведении общего собрания, оформленного протоколом 25.02.2022, не имеют существенного значения для рассмотрения дела, поскольку не могут повлиять на решение суда.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцовой стороны не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ассоциации по поддержке фермерского движения и сельскохозяйственной кооперации "Союз фермеров Ленинградской области и Санкт-Петербурга" о признании недействительными решений общего собрание ассоциации, признании незаконным распоряжения, обязании аннулировать записи о регистрации изменений, внесенных на основании протокола общего собрания, обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о руководителе, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2023 года.

47RS0005-01-2022-004286-59

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-232/2023