Дело № 5-1/2025
34RS0028-01-2025-000133-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 г.
станица Нехаевская
<адрес>
Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2024 г. примерно в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номерной знак <***> РУС, на 212 км. автодороги Самойловка-Шумилинская в Нехаевском районе Волгоградской области, в результате заноса, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством ГАЗ 2834 государственный номерной знак <***> РУС, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ВАЗ 21102 государственный номерной знак <***> РУС ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Соответственно, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 34 АК 088124 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, виновность в совершении названного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила события произошедшие 12 декабря 2024 г. при обстоятельствах, изложенных в материалах административного дела, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;
Согласно п. 5.2. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 27 марта 2025 г.) на транспортном средстве установлены шины с шипами противоскольжения, применяемые в летний период (июнь, июль, август).
На транспортном средстве категорий M1 и N1 не установлены зимние шины в зимний период (декабрь, январь, февраль).
Зимние шины, шины с шипами противоскольжения (в случае их применения) установлены не на все колеса транспортного средства.
Согласно п. 5 пп. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющемся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 27 марта 2025 г.) предусмотрен запрет, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечаниях к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
ФИО1, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает.
Виновность ФИО1 в том, что, 12 декабря 2024 г. примерно в 09 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номерной знак <***> РУС, на 212 км. автодороги Самойловка-Шумилинская в Нехаевском районе Волгоградской области, в результате заноса, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством ГАЗ 2834 государственный номерной знак <***> РУС, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля ВАЗ 21102 государственный номерной знак <***> РУС ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, подтверждается собранными доказательствами:
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными ею в ходе административного расследования по делу (л.д.45); письменными объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспарившего нарушение Правил дорожного движения в указанной дорожной обстановке, кроме того пояснившего, что у него а трех колесах автомобиля была летняя резина (л.д.13, 44);
- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.14), который подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;
а также представленными письменными доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОА 020080 от 12 декабря 2024 г. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 г., содержащим детальное описание обстановки на месте происшествия (л.д.7-8), схемой к протоколу осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 г., которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления и расположения транспортного средства в момент столкновения (л.д.9), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-12), сообщением Волгоградского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - Филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» (л.д.42), согласно которого 12 декабря 2024 г. в Нехаевском районе Волгоградской области по данным наблюдений ближайшей метеорологической станции Урюпинск Волгоградской области: с 01.20 час по 07.05 час. - слабый дождь с видимостью 4 км., с 07.40 час по 13.40 час. – умеренный мокрый снег, снег с видимостью 2 км., с 13.40 час по 24.00 час. – без осадков, количество выпавших осадков: 11, 3 мм.; с 01.52 час по 07.40 час. – гололед; с 07.40 час по 24.00 час. - сложное отложение ( гололед, мокрый снег); копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара (л.д.47), КТ- исследованиями (л.д. 48-52), протоколом об административном правонарушении 34 АК 088124 от 21 апреля 2025 г., содержащего описание указанных событий, составленным в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения Конституции РФ, ФИО1 копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола, с ним ознакомлен, с указанными обстоятельствами административного правонарушения согласен (л.д.3); заключением эксперта ФИО4 № 20и от 17 января 2025 г. (л.д. 69-73), согласно которому у ФИО2 выявлены повреждения в виде закрытого перелома левых 8,9,10 ребрах в промежутке между лопаточной и околопозвоночной линиями, которые образовались не менее чем от однократного взаимодействия (удар, сдавление) с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились, в срок от нескольких минут до 20 суток до момента рентгенологического обследования, что подтверждается характером повреждения, клиническими и инструментальными данными, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья; заключением автотехнической экспертизы № 446710 марта 2025 г. (л.д. 76-81) и иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.
Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия был трезв, что подтверждается показаниями Алкотектора PRO-100, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2024 г. (л.д.15,16).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который признал свою вину, совершил впервые правонарушение, раскаялся в совершённом административном правонарушении.
Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нехаевскому району ФИО5 от 12 декабря 2024 г. ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.31). На момент совершения вменяемого правонарушения к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Так же, судом учитывается, что ФИО1 является ветераном боевых действий.
При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО2, которая претензий к ФИО1 не имеет, не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, последствия совершённого правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также возможность получения им дохода в силу его возраста и состояния здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что наказание в виде административного штрафа отвечает целям административного наказания, полагает, что такой вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
Согласно сведений имеющихся в материалах дела, автомобиль ВАЗ 21102 государственный номерной знак <***> РУС, принадлежащий ФИО1 (л.д. 26), находится на территории специализированной автостоянки «Фаэтон», по адресу: <...>, который необходимо возвратить собственнику ФИО1
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Нехаевскому району) ИНН: <***>, КПП: 345701001, р/с: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18634000, Кор. счет: 40102810445370000021 назначение платежа: штраф, Уникальный идентификационный номер (№.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Автомобиль ВАЗ 21102 государственный номерной знак <***> РУС, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории специализированной автостоянки «Фаэтон», по адресу: <...>, возвратить собственнику ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О. Киселева