Дело № 2-1002/2023

(34RS0002-01-2023-000209-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2022 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № владельцем которой является ФИО2.

На момент аварии машина застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом.

На момент аварии ответственность виновного в ДТП водителя при управлении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ № (периоды действия с 11 октября 2021 года по 10 января 2022 года, с 18 января 2022 года по 17 апреля 2022 года) ответственность потерпевшего - в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании представленных документов заявителю выплачено страховое возмещение, предусмотренное п. 4 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в размере 59 200 рублей.

ДТП произошло не в период действия полиса ОСАГО серии ТТТ №.

Таким образом, размер невозмещенного ответчиком ущерба составляет 59 200 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области сумму ущерба в размере 59 200 рублей, государственную пошлину в размере 1 976 рублей.

21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, 02 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Спорное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 02 октября 2022 года.

Вышеуказанным извещением о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ФИО1 02 октября 2022 года в 01 час 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованной на стоянке автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ТТТ № от 18 января 2022 года, страхование распространятся на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11 октября 2021 года по 10 января 2022 года, с 18 января 2022 года по 17 апреля 2022 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются ФИО1, ФИО3

03 октября 2022 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направлен на независимую техническую экспертизу и осмотрен специалистом ООО «ЭКСАССИСТ», которым зафиксированы повреждения указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства к убытку № 594-75-4554327/22 от 03 октября 2022 года.

Размер страхового возмещения в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 57 500 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по стандартному ОСАГО от 10 октября 2022 года.

18 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 57 500 рублей в счет убытка № 594-75-45543274/22 п.1 (регресс) от 02 октября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 217279 от 18 октября 2022 года.

Однако, срок действия страхового полиса серия ТТТ № от 18 января 2022 года составляет с 11 октября 2021 года по 10 января 2022 года, с 18 января 2022 года по 17 апреля 2022 года.

Спорное дорожно-транспортное происшествие согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии произошло 02 октября 2022 года, то есть страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы в размере 59 200 рублей заявлены обоснованно, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчик ФИО1 указанное обстоятельство не опроверг, доказательств обратному, а также доказательств иного размера ущерба в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области о взыскании в пользу истца с ФИО1 суммы в размере 59 200 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 976 рублей, что подтверждается платежным поручением № 538182 от 23 декабря 2022 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 976 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 59 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 976 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 апреля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина