дело №2-93/2023 (2-2059/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Бодякшиной Н.А., с участием прокурора Борниковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, находящуюся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. истец в своей квартире зарегистрировала с целью проживания невестку ФИО2 и её несовершеннолетнего сына ФИО5, 13.07.2017г. также был зарегистрирован внук ФИО3, являющийся сыном ФИО2. Однако, 03.11.2020г. брак между сыном истца ФИО4 и ФИО2 прекращен и ответчики выехали из квартиры, в настоящее время проживают по другому месту жительства.
Связь с ними полностью утеряна. Истец с ответчиками родственные связи не поддерживает, членами его семьи они не являются, платежи не производят.
Также, с 22.07.2005г. ФИО4 числится зарегистрированным в данном жилом помещении, собственником не является, выехал в январе 2021 года, в настоящее время проживает по другому месту жительства.
На основании изложенного, истец просит признать утратившими права пользования жилым помещением ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Возражения на исковое заявление от лиц, участвующих в деле не поступили.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО7 приходит к выводу о возможность рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, принадлежит, согласно договора купли-продажи от 21.04.2005г., выписки из ЕГРН от 25.02.2022г., а также, договора раздела имущества между супругами № <адрес>9 от 23.11.2013г. истцу ФИО1
Согласно справки с места жительства, выданной МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» от 18.07.2022г. ответчики ФИО4 – сын истца, значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с 22.07.2005г., ФИО2, ФИО5 – с 07.07.2017г., ФИО3 – с 13.07.2018г.
Однако, ответчики по вышеуказанному адресу фактически не проживают, что подтверждается актом о не проживании физических лиц в жилом помещении от 19.08.2022г. и 09.11.2022г.
Материалы дела не содержат и ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что ответчик ФИО4 является членом семьи истца, его бывшая супруга ФИО2 и дети ФИО5, ФИО3 в жилом помещении не проживают и в нем какие-либо личные вещи ответчиков отсутствуют, соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.
Ответчиками нарушены требования ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а институт регистрации по месту жительства, по мнению суда, не порождает какого-либо права на жилое помещение, а носит лишь административно – уведомительный характер.
Обстоятельства, являющиеся основанием для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, судом не установлены.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца - собственника этого жилого помещения, который не может в полной мере осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушенное право истца может быть восстановлено путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Д.А. Бойко
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № (2-2059/2022)
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда
_____________________________ Д.А. Бойко
Судебный акт не вступил в законную силу