Дело №12-207/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002717-75

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 28 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от +++ ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.40-З Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации города Барнаула по Ленинскому району г.Барнаула ... от +++ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ст.40-З Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

+++ ФИО3, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу в Ленинский районный суд г.Барнаула, в которой просил постановление административной комиссии отменить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 40-3 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" противоправное уничтожение или повреждение зеленых насаждений в составе зеленого фонда городских и сельских поселений, а равно нарушение иных установленных требований по охране зеленых насаждений, если такие действия не влекут ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации либо Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений в Алтайском крае" граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 7 Закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений в Алтайском крае" на озелененных территориях запрещается повреждать или уничтожать зеленые насаждения.

В ст. 2 Закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений в Алтайском крае" зеленые насаждения определяются как древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения в населенных пунктах, кроме городских лесов, выполняющая архитектурно-планировочные и санитарно-гигиенические функции.

При этом под озелененной территорией понимается часть территории природного комплекса, на которой располагаются природные и искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты - парк, сад, сквер, бульвар; территории жилых, общественно-деловых и других территориальных зон, не менее 70% поверхности которых занято зелеными насаждениями и другим растительным покровом (ст. 2 Закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений в Алтайском крае").

Как следует из материалов дела, Креню В.В. вменяется совершение административного правонарушения по ст. 40-3 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края", а именно: размещение транспортного средства с г.р.з. А908МТ22 на озелененной территории по адресу: ул. Попова,88 и причинение этим вреда зеленым насаждениям (естественному травяному покрову).

В качестве доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного 40-3 Закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" должностным лицом представлена фототаблица, а также акт осмотра объекта от 05 июня 2023 года.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство ФИО1 расположено в границах озелененной территории, требования к которой сформулированы законодателем в ст. 2 Закона Алтайского края от 08.09.2003 N 41-ЗС "Об охране зеленых насаждений в Алтайском крае". Из представленных фотографий также не следует, что транспортное средство ФИО3 размещено в пределах озелененной территории.

При изложенных обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения.

Также необходимо учитывать положения части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от 12 июля 2023 года № 03-05-0007-23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.40-З Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации г. Барнаула по Ленинскому району г. Барнаула №1 от 12 июля 2023 года № 03-05-0007-23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.40-З Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С.Масленников