УИД 66RS0№-86
№5-157/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07.10.2022 г. Карпинск
15:10 часов ул.Мира, 60
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 65 18 №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, не имеющего иждивенцев, работающего по гражданско-правовому договору с ИП ФИО2; инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание – бронхит, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
В 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес>, воспрепятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности - в ходе проведения проверки по заявлению в дежурную часть о нападении собаки (КУСП 4725 от ДД.ММ.ГГГГ), вел себя агрессивно по отношению к прибывшим сотрудникам полиции, хватал их за форменную одежду, пытался учинить драку, препятствовал получению с него объяснений по заявлению категорическим отказом в даче объяснений, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, пытался ударить сотрудников полиции, что препятствовало нормальному порядку работы сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении существо нарушения признал, с содержанием протокола согласился. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения указал, что недопустимость своего поведения осознал, требовал от сотрудников полиции застрелить собаку, так как она его покусала, а ему сказали, что отстрел собак производят сотрудники полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что по сообщению о нападении собаки они прибыли на указанный заявителем адрес, где сам заявитель ФИО1 отказался им дать показания по существу своего заявления, так как они не застрелили собаку, чего он требовал. Собака агрессию по отношению к людям не проявляла, вела себя спокойно, в связи с чем оснований для вывода о ее опасности для окружающих не было.
Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении серии 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается рапортами врио начальника отдела УУП ФИО5, УУП ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поведении ФИО1 при проведении проверки по вызову сотрудников полиции, копией рапорта ОД ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове сотрудников полиции в связи с нападением собаки на людей; копей письменных объяснений самого ФИО1 о том, что он проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, отказывался давать им объяснения, хватал их за форменную одежду - вел так себя по отношению к сотрудникам полиции в связи с их отказом стрелять в собаку.
Судья, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела объяснения ФИО1, рапортам сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не выявлено. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование сотрудникам полиции в осуществлении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 препятствовал работе сотрудников отдела полиции, в должностные обязанности которых входит проведение проверки по сообщениям о преступлениях и правонарушениях, принятие мер по устранению нарушений прав и законных интересов граждан, обеспечение охраны общественного порядка.
ФИО1 задержан в 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании № с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного ареста.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, не имеющего постоянного источника дохода, раскаявшегося в своем поведении, вину признавшего. Полное признание вины, совершение правонарушения впервые признается судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, но учитывая тяжесть совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья: