Дело № 5-816/2023 78RS0002-01-2023-006426-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «24» мая 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.Х. Харченко, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
В 10 часов 45 минут 23 мая 2023 года ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной «Газель» г.р.н. <данные изъяты>, в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») (согласно показаниям измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ИСС-1 № 20761-11 светопропускание стекол составило 12%). Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля: снять тонировочную пленку в срок до 12 часов 20 минут 20 апреля 2023 года) выдано ФИО2 10 апреля 2023 года.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Согласно пункта 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.
В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО3 подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2023 года в отношении ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, объяснения ФИО2 о том, что у него не было времени на устранение тонировочной пленки, поскольку машина была на ремонте, при этом положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ были ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись,
-копией постановления от 10 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
-требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО2 обязан устранить нарушение в срок до 12 часов 20 минут 20 апреля 2023 года, полученное ФИО2 лично,
-справками о результатах проверки «Лицо» и «ОСК»;
-копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ИСС № 29788-05 от 21 марта 2023 года, согласно которому данный прибор пригоден к применению до 24 марта 2024 года,
-протоколом об административном задержании ФИО2, из которого усматривается, что он был задержан в 10 часов 45 минут 23 мая 2023 года,
-протоколом ДЛ САП, согласно которому ФИО2 был доставлен в 49 отдел полиции в 12 часов 00 минут 23 мая 2023 года для составления протокола об административном правонарушении.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Проанализировав ход событий, суд исходит из того, что ФИО2, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, где передние боковые стекла покрыты пленкой, светонепроницаемость которых не соответствует норме, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, направленного против порядка управления, данные о его личности. Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: