КОПИЯ

УИД - 27RS0001-01-2023-003996-08

Дело № 2-4192/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о выставлении просроченной задолженности, обязании произвести определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по выставлению просроченной задолженности, обязании произвести определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что между ним и ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 591 862 рубля, процентная ставка 16,9 % годовых. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать незаконными действия Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в части увеличения процентной ставки с 16,9 % годовых до 26,9 % годовых, обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, с учетом применения процентной ставки в размере 16,9 % годовых взыскать в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 64 копейки. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. После произведенного перерасчета платежей, в рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ выставил задолженность в размере 12 453,89 руб. При этом, платежи по указанному кредитному договору осуществляются 22 числа каждого месяца в размере 14 677,49 руб. Платежи вносились исправно, в большем размере, истец просрочки по платежам не допускал.

Просит признать действия банка, по выставлению просроченной задолженности, незаконными, обязании внести в кредитную историю истца, изменения, аннулировав сведения о наличии просроченной задолженности, взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные уточнения заявленных ранее требований, просил признать действия банка, по выставлению просроченной задолженности, незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., штраф, на удовлетворении исковых требований настаивал

Суд с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика, представил письменные возражения, пояснив, изложенное в них, представила документы в обоснование своих доводов, указала, что истец злоупотребляет правом и обратился в суд с настоящим иском до истечения 30 –дневного срока с момента обращения в банк, а также указала, что, представленные документы, в обоснование требований о взыскании почтовых расходов не относятся к разбирательству поданному гражданскому делу, поскольку указан иной почтовый номер отслеживания. В удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

Статьей 8 Федерального закона "О кредитных историях" установлено, что субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Установлено, что между ФИО2 и ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 591 862 рубля, процентная ставка 16,9 % годовых.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, постановлено: признать незаконными действия Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в части увеличения процентной ставки с 16,9 % годовых до 26,9 % годовых, обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, с учетом применения процентной ставки в размере 16,9 % годовых взыскать в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 64 копейки.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, после произведенного перерасчета платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставил задолженность в размере 12 453,89 руб.

При этом, что не оспаривалось стороной ответчика, платежи по указанному кредитному договору осуществляются 22 числа каждого месяца в размере 14 677,49 руб., платежи вносились исправно, в большем размере, истец просрочки по платежам не допускал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением о наличии задолженности, которая возникла вследствие произведенных исправительных мероприятий на основании Постановления ОСП.

Банк (ответчик) произвел исправительные мероприятия по факту завершения которых скорректировал график и учел погашение плановых платежей в соответствии с графиком платежей, направив информацию в БКИ о внесении корректных данных в кредитную историю истца.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в банк поступило обращение о возврате 12 453,89 руб., в удовлетворении которого истцу было отказано.

Также установлено, что ответчик, при проведении исправительных работ возвратил истцу излишне уплаченные проценты по кредитному договору в размере 56,72 руб., штрафные санкции в размере 303,72 руб.

Таким образом, ФИО2 обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением, банк по данному обращению принял положительное решение, в адрес суда исковое заявление к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о выставлении просроченной задолженности, обязании произвести определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа представлен – ДД.ММ.ГГГГ (менее 30 дней).

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить суду доказательства в обоснование своих доводов.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований согласиться с доводами истца.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд не установил нарушений прав ФИО2 со стороны банка, то правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований в полном объеме, также, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о выставлении просроченной задолженности, обязании произвести определенные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено – 18.10.2023.

Судья Я.О. Астахова