БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2019-001680-53 33-3086/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 года г.Белгород

Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда ФИО1,

- при секретаре Емельяновой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитного договору, договору поручительства

с частной жалобой ФИО2

на определение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 марта 2023 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 июня 2019 года.

установил а:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором проит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в общей сумме 328 023,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 6480,24 рубля.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.06.2019 исковые требования удовлетворены в части, постановлено: взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 235 552 рубля 48 копеек; взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3040 рублей 12 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3040 рублей 12 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

После получения копии заочного решения суда, ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в удовлетворении которого определением суда от 30.01.2023 отказано.

03.03.2023 ФИО2 принесена апелляционная жалоба.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.03.2023 апелляционная жалоба возвращена ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В суд апелляционной инстанции настоящее дело направлено по частной жалобе ФИО2 на определение Свердловского районного суда г.Белгорода от 13.03.2023.

До рассмотрения указанной частной жалобы поступил запрос судьи Свердловского районного суда г.Белгорода о возвращении материалов гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.06.2019 для выполнения соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч.2 ст.237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч.1 ст.237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления, заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Как следует из материалов дела, после направления судом первой инстанции настоящего дела с частной жалобой ФИО2 на определение судьи Свердловского районного суд г.Белгорода от 13.03.2023 о возврате апелляционной жалобыФИО2 на заочное решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.06.2019 в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ ввиду истечения срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока, ФИО2 принесена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Свердловский районный суд г.Белгорода для выполнения требований ст.112 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст.ст.325.1, 329 ГПК РФ, судья

определил а:

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитного договору, договору поручительства снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г.Белгорода области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 14.07.2023 г.

Судья -