Дело №2-12922/2023
УИД 16RS0042-03-2023-002945-96
Решение
именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 25 октября 2004 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по условиям которого ФИО1 открыт счет №... и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... В период с 25 октября 2004 года до 9 июня 2006 года ответчик пользовалась кредитной картой, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. 9 июня 2006 года ответчику сформирован и направлен заключительный счет с требованием в срок до 8 июля 2006 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 56 742 рубля 07 копеек. Требование истца оставлены без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 9 марта 2023 года в размере 53 811 рублей 87 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 814 рублей 36 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2004 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей.
Погашение кредита согласно тарифному плану и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» должно было осуществляться по окончанию каждого расчетного периода.
В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств 9 июня 2006 года истец направил ответчику заключительное требование и установил срок до 8 июля 2006 года для досрочного полного погашения задолженности по кредитному договору в размере 56 742 рубля 07 копеек. Требование истца оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 9 марта 2023 года составляет 53 811 рублей 87 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от 25 октября 2004 года № ... наступил 9 июля 2006 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек 9 июля 2009 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 марта 2023 года.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом данное заявление также поступало в суд после истечении сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Зиннуров