№2-945/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001722-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев 19 ноября 2025 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которая обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до 1 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге ? доли в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 98 400 рублей. ФИО1 выплачены денежные средства в размере 30 000 рублей, остальная часть денежных средств не была выплачена истцу. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки уплаты процентов более чем на месяц займодавец вправе расторгнуть договор займа и потребовать возврата суммы займа в полном объеме от заемщика, либо потребовать передачи права собственности на заложенное имущество от заемщика займодавцу. В соответствии с договором залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в которой было предложено вернуть сумму займа или передать заложенное имущество в собственность. Ответа на претензию не поступило. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ? долю в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО1 на заложенное имущество и признать за истцом право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что признает заявленные исковые требования в полном объеме. Также пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 следует, что ответчик ФИО1 и он полностью признают исковые требования ФИО3.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска стороной ответчика является его добровольным волеизъявлением.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ? долю в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, ....

Прекратить право собственности ФИО1, .... на ? долю в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, .... право собственности на ? долю в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, внесение соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Куликова

Решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.