66RS0037-01-2022-001901-96

Д №5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«19» января 2023 года г.Лесной Свердловской области

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 , ***

УСТАНОВИЛ:

В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя его требование, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Двигаясь прямо, по улице Победы со стороны перекрестка улиц Победы - Коммунистический проспект, в сторону КПП №3, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 избрала скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не убедилась в безопасности дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО2 была в состоянии обнаружить, не была лишена возможности и не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства совершила наезд на пешехода, ФИО3 , *** года рождения, двигавшуюся по проезжей части дороги, при наличии тротуара.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 , *** года рождения, согласно заключения эксперта *** от ***. образовались телесные повреждения, которые сопровождалось кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека ст. 8.1» квалифицируются в совокупности в виду единого механизма образования (ДТП), как телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснила, что Н. и еще трое несовершеннолетних детей шли по дороге, внезапно для не Н. стала переходить проезжую часть, она е успела среагировать и совершила на не наезд, сразу после ДТПостановилась, вызвала скорую помощь, предлагала финансовую помощь родителям несовершеннолетней потерявшей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 по обстоятельствам ДТП пояснила, что не была очевидцем ДТП, вместе с тем со слов друзей дочери ей известно, что машина не сразу остановилась после ДТП, в связи с чем у ее дочери по мнению законного представителя образовались такие травмы просила наказание назначить на усмотрение суда, но с учетом известных ей фактах о ДТП назначить наказание в виде лишения права управления т\с.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от *** по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором приведено событие административного правонарушения,, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется, права привлекаемого к административной ответственности лица не нарушены, протокол составлен в присутствии ФИО2, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, с протоколом она ознакомлен, копия протокола для сведения вручена на руки, о чем имеются собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, включая подпись должностного лица, его составившего, определением о возбуждении, рапортом и справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где не установлены дефекты дорожного покрытия, состояние дороги удовлетворительное, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которой при первичном обращении в ФГБУЗ ЦМСЧ №91 ***., при дальнейшем обращении в детскую поликлинику ФГБУЗ ЦМСЧ №91 ***., и при судебно-медицинском освидетельствовании 21.11.2022г. при первичном обращении в ФГБУЗ ЦМСЧ №91 ***., при дальнейшем обращении в детскую поликлинику ФГБУЗ ЦМСЧ №91 ***., и при судебно-медицинском освидетельствовании ***. зафиксированы телесные повреждения в виде ***

Данные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) на указанные области, либо при воздействии (воздействиях) указанными областями о таковой предмет (предметы), в срок незадолго до обращения (*** в 19:20) гр. ФИО3 за медицинской помощью в ФГБУЗ ЦМСЧ №9.

Экспертное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Также обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО3 , протоколом осмотра т\с, согласно которого на автомобиле зафиксированы следующие повреждения вмятина на капоте и повреждение накладки переднего бампера.

Объяснениями свидетеля ФИО5, который является котроллером посадчиком в парке культуры и отдыха и который пояснил, что был очевидцем того, как группа ребят шла по проезжей частив в сторону ВАХТы, в данном месте имеется тротуар, шли не по обочине, а практически по середине проезжей части, по проезжей части двигался автомобиль белого цвета, также в сторону ВАХТы, который пытался их объехать, в этот момент одна из девочек стала двигаться в сторону автомобиля, после чего произошел наезд и ребенок оказался под автомобилем, чуть чуть проехав автомобиль остановился.

Аналогичными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые суд полагает признать допустимыми доказательствами по делу, так как свидетели были предупреждены об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ, существенных противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено, иными письменными доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившей требования Правила дорожного движения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает, что совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения. Вместе с тем судом не установлено отягчающих по делу обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО2, ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

Кроме того суд полагает учесть, что ДТП и его последствия в том числе имели место и ввиду неосторожный действия потерпевшей, которая двигалась по проезжей части при наличии тротуара.

С учетом изложенного, тяжести последствий, суд полагает назначить ФИО2 административный штраф в размере 5000 рублей без лишения водительских прав.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений РФ назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысячи пятьсот рублей).

Штраф подлежит оплате по реквизитам указанным в квитанции, выданной ФИО2

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного.

Копию постановления направить в ОМВД ОВД по ГО «Город Лесной».

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ШЕСТИДЕСЯТИ дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.