Дело № 5- 734/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Челябинск 08 декабря 2022 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Тишкова А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом <данные изъяты>. регистрационный знак № при движении через перекресток пр. Комсомольский – ул. Молодогвардейцев не учел метеорологические условия, выбрал неправильный скоростной режим. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД. Так при возникновении реальной опасности для движения, в виде маршрутного такси, отъезжающего от остановки, ФИО1 не стал тормозить, а попытался маневром руля влево избежать столкновения, в результате этих действий он выпал с водительского кресла, автобус продолжил дальнейшее самостоятельное неуправляемое движение, при этом совершил столкновение в с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, автомобилем Опель, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, автомобилем Лада, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №3 В результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы пассажир автомобиля Опель Потерпевший №1, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что по егно мнения ПДД он не нарушил, двигался со скоростью 43 км. час, причиной аварии стали действия водителя ФИО5, который отъезжая от остановки создал помеху для движения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Из ее письменных объяснений, имеющихся в материалах дела следует, что в момент ДТП она ехала в качестве пассажира в машине Опел МОКа со своими родителя, за дорожным движением не следила, поэтому о деталях ДТП пояснить ничегно не может. Последовал удар в левую часть автомобиля, при ударе получила травмы, была вызвана бригада « скорой помощи», ее доставили в больницу.

Из заключения эксперта № следует, что у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имсели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожную гематому лобно – височной области слева, подкожные гематому на голенях. Данные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Суд исследовал видеозапись ДТП, сделанной камерой наружного наблюдения, на которой хорошо просматриваются все детали происшествия.

Из видеозаписи следует, что автобус под управлением ФИО1 с высокой скоростью, несоотносимой с метеорологическими условиями, а именно с мокрым асфальтом, покрытым лужами, движется по Комсомольскому проспекту, очевидно намериваясь успеть проехать перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора.

В это время от остановки (на другое стороне перекрестка) медленно отъезжает маршрутное такси, создавая опасность для прямолинейного движения автобуса. Водитель ФИО1 не тормозит, не сбрасывает скорость, пытаясь объехать маршрутное такси слева, однако в этот же момент слева его обгоняет легковая машина, которая препятствует водителю ФИО1 сделать полноценный маневр ухода от столкновения с маршрутным такси, происходит соударение с маршрутным такси по касательной, в результате чего, как пояснил сам ФИО1, он выпал с водительского места, а автобус продолжил самопроизвольное движение, по ходу чего столкнулся с двумя легковыми автомобилями на встречной стороне.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного полагаю, что нарушение п. 10.1 ПДД со стороны водителя автобуса ФИО1 находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью гр-ки Потерпевший №1

Противоречий в доказательственной базе, по мнению суда, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает, но учитывает, что водительские права являются основным источником дохода ФИО1, на иждивении которого находится престарелая мать, нуждающаяся в постоянном уходе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Штраф уплатить по нижеуказанным реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>;

КПП 745301001;

Банк получателя: Отделение Челябинск банка России / УФК по Челябинской области;

банковский счет №40182810645370000062;

казначейский счет №03100643000000016900;

БИК 017501500;

ОКТМО 75701000;

КБК доходов 18811601123010001140;

Наименование платежа: штраф ГИБДД;

Код подразделения: 500; УИН 18810474220520052669

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Е.В. Воробьев