Судья – Аносов В.Е.

дело № 33 - 27846/23

№2-60/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года

г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи

при секретаре-помощнике судьи

Мантул Н.М.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кущевского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 На ФИО3, ФИО4 возложена обязанность убрать все развешанные на заборе запчасти автомобилей и расположенные вдоль забора иные запасные части и предметы; убрать дерево, растущее на земельном участке, находящемся в пользовании ответчиков, расположенном вблизи дома; оборудовать гараж, расположенный на земельном участке ответчиков системой водоотведения с кровли, а также взысканы солидарно расходы по уплате госпошлина в размере 300 рублей.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кущевского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года.

Определением Кущевского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года исполнение решения Кущевского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-60/2023 отсрочено до 25 сентября 2023г.

В частной жалобе, поданной на определение суда, ФИО2 указывает на незаконность и необоснованность принятого судебного акта. Считает, что необоснованная отсрочка исполнения решения суда может привести к разрушению или обвалу кровли ее домовладения из-за веток дерева, которое должно быть спилено. ФИО4 имеет постоянное место работы и регулярный заработок. Услуги по спилу деревьев не являются дорогостоящими. Заявитель просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, как вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Кущевского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО2 На ФИО3, ФИО4 возложена обязанность убрать все развешанные на заборе запчасти автомобилей и расположенные вдоль забора иные запасные части и предметы; убрать дерево, растущее на земельном участке, находящемся в пользовании ответчиков, расположенном вблизи дома; оборудовать гараж, расположенный на земельном участке ответчиков системой водоотведения с кровли, а также взысканы солидарно расходы по уплате госпошлина в размере 300 рублей.

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кущевского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2023 года на шесть месяцев, мотивируя требование тем, что ФИО3 не работает и находится в тяжелом материальном положении. Спил дерева и оборудование гаража системой водоотведения с кровли требуют материальных затрат, что не возможно в их тяжелом материальном положении. В части уборки с забора запасных частей автомобиля решение суда исполнено.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в порядке п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителем представлено достаточно сведеницй для возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года, при рассмотрении указанных заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Указанные заявителями обстоятельства подтверждены документально и верно оценены судом первой инстанции. То есть в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ те обстоятельства, на которые ссылаются ФИО3, ФИО4 как на основания своих требований, доказаны.

При таких обстоятельствах, частная жалоба по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит, в связи с чем, определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023г.

Судья Н.М. Мантул