Дело № 2-441/2023 48RS0003-01-2022-004559-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Акимова А.П.,
при ведении протокола помощником судья Путилиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Липецка, СНТ «Металлург-2», ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указывая на то, что является членом СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК. В 2003г. истцу выделен земельный участок № площадью 516 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества. Истец добросовестно и открыто владеет участком по назначению, обрабатывает его. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 516 кв.м, расположенный в границах СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Липецка и ФИО3
Истец ФИО4, представители ответчиков администрации г. Липецка и СНТ «Металлург-2» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в порядке заочного производства.
Представитель администрации г. Липецка по доверенности ФИО6 направила в суд письменное пояснение по иску, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований в случае доказанности их обоснованности.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2.7 ст.2 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п.2.8 ст.2 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;
протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.
По делу установлено, что на основании постановления Главы администрации г. Липецка №537 от 04.04.1995г. СТ «Металлург-2» в коллективно-долевую собственность для ведения коллективного садоводства предоставлен земельный участок площадью 145.6378 га, расположенный по адресу: <адрес>, (свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от 17.08.1995г.).
ФИО1 является членом СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК г. Липецка, что усматривается из представленной выписке из протокола № отчетного собрания уполномоченных садоводов СНТ «Металлург-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Также решением данного собрания земельный участок № передан истцу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью 516 кв.м расположен по адресу: <адрес>
Из представленного суду плана-схемы территории СНТ «Металлург-2» усматривается, что спорный земельный участок находится в границах данного товарищества.
Факт несения расходов, связанных с владением, пользованием и содержанием спорного имущества с 2003 года подтверждается членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО1
Также из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, садовый участок № расположен в границах садоводческого товарищества. Ареста и задолженности по членским взносам нет.
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельным участок ранее принадлежал на праве собственности ФИО2 (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей).
Таким образом, поскольку земельный участок № образован из земельного участка СНТ «Металлург-2» ОАО НЛМК, впоследствии распределен истцу, являющемуся членом СНТ «Металлург-2», который владеет и пользуется данным участком с 2003 года по настоящее время, в течение данного периода предыдущим владельцем, его правопреемниками либо иными лицами своих притязаний в отношении не заявлялось, ФИО1 является членом СНТ «Металлург-2», у истца возникло право на получение данного земельного участка в собственность.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению и признает за ФИО1 право собственности на земельный участок № <адрес>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 516 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, назначением для ведения садоводства и огородничества.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено 13.02.2023 года