К делу №2-413/2025 (М-97/2025)
УИД 23RS0046-01-2025-000150-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 13 мая 2025 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И., после замены помощником судьи Бобренок Л.В.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
помощника Славянского межрайонного прокурора Братчик Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, по тем основаниям, что 13.07.2023 ответчик нанес ему телесные повреждения, по факту чего ответчик привлечен к административной ответственности.
В судебном истец подержав требования иска, суду пояснили, что в результате нанесенных ответчиком ударов, истец испытывал физическую боль. Полагает, что ухудшение состояния его здоровья связанно именно с причинением ему телесных повреждений ответчиком.
Ответчик, не оспаривая основания привлечения к административной ответственности, иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку он не имеет денежных средств для компенсации морального вреда.
Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в размере 50000 рублей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующему.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края от 04.09.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершения 13.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес ФИО1 телесные повреждения, причинив ему побои, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статей 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Установив факт причинения истцу физических и моральных страданий, учитывая их характер и обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, степень вины ответчика, которая судом признана доказанной, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий ФИО1, которому причинены побои, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.
При этом суд не принимает в качестве доказательств представленную истцом выписку из медицинской карты хирургического отделения ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, где истец проходил лечение в период с 25.03.2025 по 31.03.2025, в качестве доказательств свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья, поскольку указанные медицинские документы не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между причиненными ответчиком побоями и физическим состоянием истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от платы государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, родившегося в <...> (паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, проживающего по адресу: РФ, <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, родившейся в <...>, (паспорт гражданина РФ <...>), компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, родившегося в <...> (паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, проживающего по адресу: РФ, <...>, в доход бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Славянского районного суда
Краснодарского края К.А. Лысенко
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«2» июня 2025 года