УИД 75RS0029-01-2022-001609-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2022 года в 19 часов 00 минут был осуществлен выезд по сообщению КУСП № от ***. По прибытию на адрес: ... гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения рядом с домом №. Ему было предложено сесть в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что ФИО1 согласился. В служебном автомобиле ФИО1 начал кричать, вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. При неоднократном требовании сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать. В результате чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерчинскому району. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, так как он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Потерпевшие П.И.Е., Б.А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении протокола без их участия.

Исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и его вину в содеянном доказанными.

Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № от ***; рапорта сотрудника полиции П.И.Е., Б.А.Ю., копии постовой ведомости расстановки суточного наряда, показаний ФИО1 в суде.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые.

Кроме того, в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства:

- предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Поскольку сотрудником полиции осуществлявшим в соответствии со статьями 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, неоднократно выдвигались ФИО1 законные требования прекратить свои противоправные действия, законное требование сотрудников полиции ФИО1 было проигнорировано, и в нарушение требований ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» он продолжил свое противоправное поведение оказывая неповиновение сотрудникам полиции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф зачислять на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края),

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 753601001

ОКТМО 76628000

Номер счета получателя платежа 40102810945370000063

Наименование банка: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК: 017601329

Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН (уникальный идентификатор начисления) -18880475227511329342

Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо неисполнении постановления с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.

Судья: Помулева Н.А.