Определение по делу № 2-529/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-529/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-000588-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении смежной границы земельного участка,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек: 2- X: №, Y: №; 3 - X: №, Y: №; 4 - X: №, Y: №; 5 - X: №, Y: №; 6 - X: №, Y: №.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Осенью 2021 года при проведении кадастровых работ, необходимых для строительства и подведения газопровода к жилому дому, было выявлено несоответствие в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка сведениям о фактическом их местоположении, оказалось, что границы земельного участка находятся в другом месте, а именно, через два других земельных участка. При уточнении границ земельного участка возник спор только с ответчиком относительно смежной границы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 в полном объеме;

при этом, стороны договорились об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в следующих координатных точках: 2 – X: №, Y: №; 3 - X: №, Y: №; 4 - X: №, Y: №; 5 - X: №, Y: №; 6 - X: №, Y: №;

истец ФИО1 разрешает ответчику ФИО3 беспрепятственно проходить через свой земельный участок для обслуживания бани последнего (лит.Г). Проход на земельный участок истца осуществляется с земельного участка ответчика через калитку, установленную в непосредственной близости с баней ответчика и имеющей выход на территорию ограды истца. До установления калитки проход осуществляется по предварительной договоренности;

ответчик ФИО3 своими силами и за свой счет в срок до 01.10.2023 осуществляет устройство калитки для прохода на земельный участок истца ФИО1 для обслуживания собственной бани. Данное право осуществляется на следующих условиях:

ответчик ФИО3 не имеет право без уведомления истца заходить на его территорию, за исключением экстренной ситуации, в том числе при угрозе жизни и здоровью ответчика и/или истца,

ответчик ФИО3 обязан предварительно согласовать с истцом ФИО1 время и дату, необходимые для прохода на территорию земельного участка истца в целях обслуживания бани (ремонт, замена крыши, уборка снега и др.). Согласование должно осуществляться ответчиком лично с истцом, всеми доступными способами – при личной встрече или по телефону. В случае, если истец ФИО1 не отвечает на звонок и не выходит на связь, ответчик информирует его посредством смс или мессенджеров,

в случае износа или разрушения бани ответчика ФИО3 (лит.Г), существующей на момент заключения настоящего соглашения, все договоренности о проходе через земельный участок истца ФИО1 прекращаются, действие настоящего соглашения в части прохода утрачивает свою силу;

в случае отчуждения земельных участков истец ФИО1 и ответчик ФИО3 обязаны ознакомить с условиями настоящего мирового соглашения будущих собственников земельных участков;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены (том 4 л.д.219,221,220).

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Осинского городского округа Пермского края, ООО «Землемер59», о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили (том 4 л.д.229,231,232).

Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена (том 4 л.д.229,230).

Выслушав мнение сторон и их представителей, не возражавших против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, подписаны сторонами.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, стороны с условиями мирового соглашения согласны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, суд полагает, что оно соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направлено на урегулирование спорных правоотношений, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (паспорт №), по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО3 об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек: 2- X: №, Y: №; 3 - X: №, Y: №; 4 - X: №, Y: №; 5 - X: №, Y: №; 6 - X: №, Y: №;

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья –