ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2023 г. ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-21 (№) по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что **/**/**** согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... участием транспортных средств: Geely Coolray г/н №, под собственным управлением ФИО3 и Lexus RX г/н № 8, под собственным управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель - ФИО1., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Geely Coolray г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6000796 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от **/**/**** и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем, **/**/**** произведена выплата страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 111 083,88 руб.
В пределах лимита, установленного ФЗ от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «БСО».
От АО «БСО» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 111 083,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421.68 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.
В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Судом установлено, что **/**/**** в 08 час. 55 мин. по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Coolray г/н №, под собственным управлением ФИО3 и Lexus RX300, г.р.з. №, под собственным управлением ФИО1
ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Lexus RX 300, г.р.з. №, что подтверждается определением инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля Lexus RX 300, г.р.з. № не застрахована, страховой полис отсутствует.
Транспортное средство Geely Coolray г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6000796 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от **/**/**** и получило повреждения в результате указанного события.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 111 083,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Поскольку ответчик управлял транспортным средством в отсутствии страхового полиса, следовательно у истца возникло право требования возмещения к нему убытков.
Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от **/**/****, истец уплатил госпошлину в размере 3421,68 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., ур. .... в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 111 083,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
В окончательной форме решение изготовлено **/**/****