Судья Крижановская О.А. дело №33-29871/2023

№2-393/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Мантул Н.М., Дунюшкиной Н.В.,

по докладу судьи Мантул Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 и апелляционной жалобой ФИО3 на решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С решением суда не согласилась истица ФИО2, находит его незаконным и необоснованным. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом нарушены нормы процессуального права. Просила решение суда изменить и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ................

Также на решение поступила апелляционная жалоба ответчика. ФИО3 считает, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение, в котором нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просил решение суда отменить, по делу вынести новое решение, в иске ФИО2 отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований, отмене решения суда от 24 мая 2023г. и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции истцу известны и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещались. Причины неявки в суд не сообщили.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованием ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции и прекращения производства по делу истцу понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от искового заявления.

Решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2023г.

Председательствующий В.Д. Ямпольская

Судьи: Н.М. Мантул

Н.В. Дунюшкина