№5-247/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001096-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ш.Н.У. являясь гражданином Республики <адрес>, в городском округе <адрес>, после привлечения его по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно за нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно: нарушении правил миграционного учета, повторно в течение года нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет, при этом в нарушение требований ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению срока временного пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 Ш.Н.У. пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ, оформил регистрацию по месту пребывания, заплатив денежные средства неизвестному лицу, однако уведомления не получил. Отец оформил ему патент, т.к. жил в России. Патент оплачивает в Сбербанке, о чем имеет квитанции.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 Ш.Н.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Часть 1 ст. 5 названного Федерального закона устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Названные требования указанного Федерального закона ФИО2 Ш.Н.У. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 Ш.Н.У., копией паспорта гражданина Республики <адрес>, рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 Ш.Н.У. представлен патент № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданый Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД Рооссии по <адрес>, квитанции о его оплате ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 5 900 и последующие платежи в размере 6 600 рублей.

Однако, согласно информации содержащейся на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции ВМД России, путем поиска через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, патента с введенными данными из представленного ФИО2 Ш.Н.У., не найдено в базе данных МВД России. В программе «<данные изъяты>» также отсутствуют сведения о получении ФИО2 Ш.Н.У. патента на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а наличие сведений о патенте от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о его оплате при отсутствии соответствующих квитанций за весь период его действия. Кроме того, в имеющихся квитанциях указаны разные налоговые инспекции как получатели платежа.

Поскольку не имеется оснований не доверять информации размещенной на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции ВМД России, суд квалифицирует действия ФИО2 Ш.Н.У. по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ как повторное нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в повторном в течение года нарушении режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Ш.Н.У. судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельством является наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

При назначении административного наказания ФИО2 Ш.Н.У. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также исполнение назначенного ранее наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих, полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с дополнительным наказанием с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, (ФИО1) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации), с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенный по адресу<адрес>

Исполнение постановления в части помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан возложить на Каширский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

В соответствии со ст. 32.9 ч. 2 КоАП РФ исполнение административного выдворения возложить на ГУФССП России по Московской области, обязав предоставить в суд копию акта исполнения наказания.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по городскому округу Кашира л/с №) ИНН № Номер счета получателя платежа: № БИК № КБК № КПП № ОКТМО № Наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.А. Фомина