63RS0038-01-2023-000970-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/23 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 ФИО8 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SKODA FABIA, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 05.12.2019г. по 04.03.2020г. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Ответчиком, управлявшим автомобилем SKODA FABIA рег.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Чтчяну ФИО9. выразившегося в виде технических повреждений автомобиля KIA OPTIMA, peг. номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в порядке ст.965 ГК РФ (суброгация) в счет возмещения вреда выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 73601 руб. 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ Ответчиком, управлявшим автомобилем SKODA FABIA рег.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3 № выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ГАЗ 3302, peг. номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО "ИНГОССТРАХ" страховое возмещение в размере 32700 руб. 00 коп. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершены дорожно-транспортные происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 106 301 рубль 04 копейки (73 601,04+32 700). Просит суд: взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 106 301 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 ФИО11., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. водитель ФИО1 ФИО12., управляя автомобилем SKODA FABIA, регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA OPTIMA, регистрационный знак №, под управлением Чтчяна ФИО13.

Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля автомобилем SKODA FABIA, регистрационный знак №, ФИО1 ФИО14., доказательств обратного суду не представлено.

В результате данного ДТП автомобилю KIA OPTIMA, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SKODA FABIA, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО15. и автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак № под управлением ФИО3 ФИО16. Указанное ДТП оформлено посредством составления Европротокола службой аварийных комиссаров, виновным признан ФИО1 ФИО17., свою вину при составлении европротокола не отрицал, что подтверждается его подписью.

В результате данного ДТП автомобилю ГАЗ 3302, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 ФИО18. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства SKODA FABIA, регистрационный знак №.Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника указанных ДТП – ответчика ФИО1 ФИО19., застрахована не была.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

Собственник пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA OPTIMA, регистрационный знак №, ФИО4 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность по полису КАСКО «Премиум» серия АА №, с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму в размере 110 790 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля KIA OPTIMA, регистрационный знак №, ООО «КИА ЦЕНТР САМАРА», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в соответствии с п. 2.1. Правил осуществления страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 73 601,04 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию № № в размере 73 601,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак №, ФИО3 ФИО20. обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО серия ХХХ №, с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ФИО3 ФИО21. страховую выплату в размере 32 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования СПАО «Ингосстрах» № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 32 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования к ФИО1 ФИО22. в размере произведенных страховых выплат, а именно в сумме 106 301,04 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 106 301,04 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 326 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО23 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО24 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 106 301 рубль 04 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 326 рублей, а всего 109 627 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова