Определение по делу № 2-771/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-771/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000860-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 августа 2023 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, судебных расходов в сумме 300 рублей, в обоснование своих требований указывая, что 23.02.2023 года отец истца ФИО11 выставил на своей странице в социальной сети фотографию с его друзьями времен службы в армии. Через несколько дней под фото появляется надпись: «ты убийца, твоя жена проститутка, я вас накажу». Вся семья была в шоке, так как подобных действий никто не совершал. Удалили сообщения, а контакт писавшего заблокировали (это была ФИО12 ФИО2). Но на этом ответчик не успокоилась. 02 марта 2023 года ФИО2, житель с. Катанда, работающая <данные изъяты>, начинает писать истцу, что ее отец убийца, что все про это знают, этим подтвердила, что рассказала эту информацию всем в селе, называет гнидами, наркоманками. После чего ответчик переходит к угрозе убийством: «У меня два сына после армии. Закопают. Приезжайте». Данную угрозу семья истца и она сама воспринимают реально и серьезно, так как они действительно часто летом приезжают в с. Катанда. Далее ответчик пишет: «что такие жить не должны». Ответчик не перестает писать истцу, хотя истец никак ее не провоцирует, и пишет, что «ее отец убил ее отца». Далее ответчик обвиняет, что мать истца проститутка и т.д., указывая и подтверждая, что все про это знают. То есть ответчик распространяет такие сведения не только в социальных сетях, но и в селе Катанда. После чего истец заблокировала ответчика, распечатала переписку и решила обратиться в правоохранительные органы за помощью. Истец ведет себя недостойно, учитывая, что она с высшим образованием, работает директором школы. Кроме того, ответчик распространила в социальных сетях и в селе, информацию о семье истца, что они «убийцы и никогда не отмоются» (в тексте переписки), а это обвинение в совершении тяжкого преступления. 28.04.2023 года Прокуратура района возбудила дело об административном правонарушении в отношении ответчика, 01.06.2023 года постановлением мирового судьи Усть-Коксинского района ФИО2 признана виновной по ч. ст. 5.61 КоАП РФ. Оскорбления и угрозы причинили истцу проблемы со здоровьем и в семье. У супруга истца были вопросы по поводу нравственного поведения ее семьи и ее самой. А также истцу пришлось обратиться в медицинское учреждение за помощью из-за переживаний и случившейся стрессовой ситуации. Своими действиями ответчик причинила истцу колоссальные нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что истец и ее семья не может предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес, распространение клеветы. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развивались головные боли, ухудшалось самочувствие.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель ФИО4, ответчик ФИО2, ее представитель ФИО5 не явились, просили производство по делу прекратить, заявив ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях.

1 Ответчик ФИО2 обязуется оплатить истцу ФИО3 в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу исковых требований денежные средства в сумме 48 000 рублей 00 копеек (сорок восемь тысяч рублей 00 копеек) в срок до 31.08.2023 года.

2. Указанная сумма перечисляется на р/с 40№ Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк ФИО1 посредством перевода денежных средств по указанному номеру телефона ФИО1 тел. № – для перевода, тел. № для связи.

3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на р/с 40№.

4. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований в виде компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей 00 копеек.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 13 ст. 153.10, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, сторонам понятны, что следует из условий мирового соглашения.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, исполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушит интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 ФИО13 и ответчиком ФИО2 ФИО14 по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях.

1. ФИО2 ФИО15 обязуется выплатить ФИО3 ФИО16 в счет предъявленных исковых требований денежные средства в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Указанная сумма перечисляется на р/с 40№ Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк ФИО1 посредством перевода денежных средств по указанному номеру телефона ФИО3 ФИО17 тел. № – для перевода, тел. № для связи.

3. Обязанности ФИО2 ФИО18 считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на р/с 40№.

4. В свою очередь, истец ФИО3 ФИО20 отказывается от своих исковых требований в виде взыскании с ФИО2 ФИО19 компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 ФИО22 к ФИО2 ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровский городской округ, Кемеровская область-Кузбасс, 650066, https://8kas.sudrf.ru) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Шатина