Дело № 5-1882/2022

27RS0003-01-2022-005030-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО8

потерпевшей ФИО9

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: не работающего (паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в г. Хабаровске, на ФИО11 управляя автомобилем Тойота Приус гос.рег.знак двигался по со стороны в сторону , при повороте налево на регулируемом перекрестке с по зеленому сигналу светофора осуществил маневр с полосы, предназначенной для движения прямо, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 ПДД, п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством SUZUKI ALTO гос.рег.знак по управлением водителя ФИО12

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Приус гос.рег.знак ФИО13 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО14) получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО15 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО16 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснил, что извинений потерпевшей не принес, поскольку не мог до нее дозвониться. Причиненный моральный и материальный вред также не возместил. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей средней тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Указала, что извинений и компенсации причиненного вреда здоровью от ФИО19 ей не поступало, звонков от него также не поступало. Просила лишить ФИО18. права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в г. Хабаровске, в районе дома , произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Тойота Приус гос.рег.знак под управлением ФИО20. с автомобилем SUZUKI ALTO гос.рег.знак по управлением водителя ФИО21

Из обстоятельств дела следует, что до момент столкновения автомобиль SUZUKI ALTO, двигаясь по в прямом направлении, въехал на регулируемый перекрёсток дорог на зелёный сигнал светофора, в то время, как автомобиль Тойота Приус, двигаясь навстречу автомобилю SUZUKI ALTO, совершил на указанном перекрёстке манёвр поворота налево, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При этом каких-либо помех в обзоре на перекрёсток и полосы дороги, предназначенные для встречного движения у водителя автомобиля Тойота Приус не имелось, в связи с чем, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Тойота Приус, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность увидеть приближение автомобиля SUZUKI ALTO, чтобы уступить ему дорогу.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на ФИО22 управляя автомобилем Тойота Приус гос.рег.знак по ул. со стороны , при повороте налево на регулируемом перекрёстке с по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем SUZUKI ALTO гос.рег.знак по управлением водителя ФИО23

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Приус ФИО24 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО25) получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО26 пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО27 (после заключения брака присвоена фамилия – ФИО28) средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО29 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО30 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на регулируемом перекрёстке, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся со встречного направления.

Оснований для освобождения ФИО31 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО33 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ранее ФИО34 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО35 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО36 наказание в виде административного штрафа в размере четырнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327222980000871.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин