ДЕЛО № 2-1820/2022

36RS0021-01-2022-002573-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новая Усмань. 19 декабря 2022 года.

Новоусманский районный суд Воронежской области

в составе председательствующей судьи О.В.Межовой,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГЛТ Москва» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛТ Москва» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» (далее по тексту - Арендодатель, ООО «САТ») и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее по тексту - Арендатор, ООО «ООО «ГЛТ Москва») был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №12/21 от 07.05.2021 (далее - Договор). В соответствии с Договором, Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортные средства, в том числе: KRONESDг/н №, VIN№. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин на 122 км автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ № гос. номер № с полуприцепом №. номер №, VIN№, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на мокром асфальте при совершении маневра поворот налево не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего транспортные средства начало заносить в сторону (складываться), от чего транспортные средства получили повреждения правой части. Данные обстоятельства подтверждаются определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KRONESDг/н №, VIN№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 14 900,00 руб. После чего ООО «САТ» предъявило претензию ООО «ГЛТ Москва», которую последний возместил, подписав соглашение о зачете. Таким образом, у ООО «ГЛТ Москва» возник ущерб, причиненный ФИО1 в размере 14 900,00 руб.В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора №ГЛТ М 2090- ЛС от 20.08.2021 ФИО1 не является работником ООО «ГЛТ Москва».

Просили суд взыскать в пользу ООО «ГЛТ Москва» с ФИО1 сумму ущерба в размере 14 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и мета судебного разбирательства, не явились. Ввиду чего, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что между ООО «Ставрополь Авто-Транс» и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства, в том числе: KRONESDг/н №, VIN№.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час 00 минут на 122 км автодороги Пермь-Екатеринбург, водитель ФИО2, управляя транспортным средством № номерной № с полуприцепом KRONESDгосударственный номерной знак №, VIN№, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на мокром асфальте при совершении маневра поворот налево не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего транспортные средства начало заносить в сторону (складываться), от чего транспортные средства получили повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются определением 59 КБ № 008651 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2021 года.

Согласно, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KRONESDг/н №, VIN№ по состоянию на 03.07.2021года, с учетом износа составляет 14 900,00 рублей.

ООО «САТ» предъявило претензию ООО «ГЛТ Москва», которую последний возместил, подписав соглашение о зачете.

Таким образом, у ООО «ГЛТ Москва» возник ущерб, причиненный ФИО1 в размере 14 900,00 рублей.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора №ГЛТ М 2090- ЛС от 20.08.2021 ФИО1 не является работником ООО «ГЛТ Москва».

В порядке досудебного урегулирования ООО «ГЛТ Москва» направило по адресу регистрации ФИО3 J1. претензию, что подтверждается квитанцией об отправке, отчету об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возмещены.

Согласно частям 1,2 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течении одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ^(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку судом установлен факт наличия трудовых отношений между сторонами на момент дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен и не возмещен. В трудовых отношениях да момент рассмотрения настоящего иска стороны не состоят, с ФИО1 в пользу ООО «ГЛТ Москва» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, размер которой не оспоренная ответчиком.

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияООО «ГЛТ Москва» к ФИО1 о взыскании ущерба,удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>,ИННН № пользуООО «ГЛТ Москва» ОГРН № №, <адрес>, Симферопольский бульвар, <адрес> помещение 414 материальный ущерб в сумме 14 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей, всего взыскать 15 496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Межова.