РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 июля ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., с участием ст. пом. прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7-ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску ФКУ «Исправительная колония № ФИО13 ГУФСИН России по ...» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ «Исправительная колония № ФИО14 ГУФСИН России по ...» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден ФИО15 по приговору Нижнеудинского городского суда ... по ч. ФИО16 ст. ФИО17 УК РФ к ФИО18 годам лишения свободы. Преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте. ФИО19 постановлением Ангарского городского суда ... переведен в исправительную колонию общего режима. ФИО20 постановлением Ангарского городского суда ... переведен в колонию-поселение. ФИО21 постановлением Казачинско-Ленского районного суда ... переведен в исправительную колонию общего режима. С ФИО22 отбывает наказание в ФКУ ИК-ФИО23 ГУФСИН России по ....

За нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем режима содержания, за период отбывания наказания осужденный ФИО1, согласно годовой характеристики за ФИО24 год, имеет ФИО25 взысканий, поощрен администрацией ФИО26 раз, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, на меры воспитательного характера не реагирует.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на ФИО27 года, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ФИО28 часов до ФИО29 часов; запрещение выезда за пределы ...; обязательная явка ФИО30 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония № ФИО31 ГУФСИН России по ...» не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц-связи, административный ответчик ФИО1 иск признал.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ФИО32 № ФИО33-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой ФИО34 КАС РФ.

В соответствии со ст. ФИО35 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО36 № ФИО37-ФЗ, вступившего в законную силу с ФИО38, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье ФИО39 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. ФИО40 ч. ФИО41 ст. ФИО42 Федерального закона от ФИО43 № ФИО44-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью ФИО45 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. ФИО46 ч. ФИО47 ст. ФИО48 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В п. ФИО49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО50 № ФИО51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Судом установлено:

Приговором от ФИО52 Нижнеудинского городского суда ... ФИО1 осужден по п. ч. ФИО53 ст. ФИО54 УК РФ к ФИО55 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ФИО56 ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ФИО57 ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда ..., осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда ... от ФИО58 ФИО1 из колонии-поселение переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № ФИО59 ГУФСИН России по ...», ФИО60 административный ответчик освобождается по отбытии срока наказания.

В период отбывания наказания ФИО61 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением. Указанное постановление в установленном порядке административным ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в п. ФИО62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО63 № ФИО64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы ФИО65 КАС РФ.Поскольку административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу, что на основании п.ФИО66 ч.ФИО67, п.ФИО68 ч ФИО69, п.ФИО70 ч.ФИО71 статьи ФИО72 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Как следует из ст. ФИО73 Федерального закона РФ № ФИО74-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: ФИО75) запрещение пребывания в определённых местах; ФИО76) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО77) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; ФИО78) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО79) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, предусмотренные законом административные ограничения, которые указаны административным истцом.

Требования административного истца об установлении запрета выезда за пределы установленной территории, суд находит подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения об избранном осуждённым месте жительства, полагает правильным установить в отношении ФИО1 данную меру административного ограничения в границах ....

Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывание вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. Суд принимает во внимание, что преступление совершено в ночное время.

Учитывая данные о личности ФИО1, поведение осужденного в период отбытия наказания, суд полагает обоснованным установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации ФИО80 раз в месяц.

В соответствии с п. ФИО81 ч.ФИО82 ст. ФИО83 Федерального закона от ФИО84 № ФИО85-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части ФИО86 (пункты ФИО87 и ФИО88) статьи ФИО89 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок ФИО90 года.

Согласно п. «в» ст. ФИО91 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи ФИО92 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление до достижения им возраста ФИО93 лет, срок административного надзора - ФИО94 года, указываемый истцом, суд находит обоснованным.

Установленный судом срок административного надзора не превышает срок погашения судимости.

Согласно ч.ФИО95 ст.ФИО96 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями ФИО97 – ФИО98, ФИО99 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ФИО100 года рождения, уроженца ..., административный надзор.

Установить следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ...;

обязать являться ФИО101 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с ФИО102:ФИО103 час. до ФИО104:ФИО105 час., ежедневно.

Административный надзор установить ФИО1 на срок ФИО106 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО107.