Дело №2-7747/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-007217-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Коми, г. Сыктывкар 05 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием истца – ФИО7,

представителя ответчика - ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Спасской ФИО1 к ИП ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности произвести отчисления и передать сведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ИП ФИО9 ФИО3 и с учетом уточнений просила: взыскать с ответчика: 66 500 руб. - сумма не начисленного и не выплаченного районного коэффициента и северной надбавки; 27 636 руб. - сумма не начисленного и не выплаченного дополнительного отпуска; 7 896 руб. - сумма не начисленного и не выплаченного основного отпуска; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы по ключевой ставке ЦБ РФ с ** ** ** по дату принятия решения судом; обязать ответчика произвести отчисления и передать сведения в пенсионный фонд о заработной плате с учетом северной надбавки и районного коэффициента.

** ** ** от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска стороне истца известны и понятны.

В судебном заседании истец поддержала заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее требований.

Представитель ответчика сочла возможным принять отказ от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Отказ ФИО7 от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении от ** ** **, приобщенном к протоколу судебного заседания, а также поддержан истцом при рассмотрении дела по существу. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу истцу известны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно положений ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ИП ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности произвести отчисления и передать сведения. Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спасской ФИО5 к ИП ФИО9 ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности произвести отчисления и передать сведения.Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.Судья- Коданева Я.В.