Дело №

УИД 26RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 0718 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта, регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге по ул.<адрес> 2 км +617 м, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по медицинским критериям отнесены к повреждению здоровья средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что после совершенного ДТП ФИО2 на связь с ними не выходил, каких-либо мер по возмещению ущерба не предпринял.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место и событие правонарушения;

- рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 27), Потерпевший №2 (л.д.29),

- заключением эксперта № и дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 в виде закрытого перелома лучевой кости справа, ссадины правой голени могли быть причинены в момент ДТП в указанный срок и по признаку расстройства здоровья продолжительностью сроком более 21 дня расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.9-12);

актом освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и талоном с результатами освидетельствования с показаниями прибора 0,000 мг/л, состояние опьянения не установлено;

актом освидетельствования Потерпевший №2 на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и талоном с результатами освидетельствования с показаниями прибора 0,000 мг/л, состояние опьянения не установлено;

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д.21-24), которым зафиксированы повреждения автомашин после ДТП;

В силу положений п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда ФИО2 в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Данные, характеризующие личность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения ранее предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом. Оснований для применения штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.8,4.1,4.2,4.3,ч.2ст. 12.24, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии частями 1 и 2 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова