62RS0001-01-2024-003922-50
Дело № 2-893/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Лукьяновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об освобождении имущества от наложенных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об освобождении имущества от наложенных ограничений.
Требования мотивировала тем, что неоднократно обращалась в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области с заявлениями, в которых просила разобраться с наложением ареста на имущество ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Свои заявления ФИО2 мотивировала тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, выданным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области наложен арест на регистрационные действия с земельным участком.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочерью и наследником ФИО2, занимается оформлением документов на указанный земельный участок. Без снятия ареста на регистрационные действия ФИО1 не имеет возможности получить документы на земельный участок.
ФИО1 неоднократно просила снять арест на регистрационные действия с земельным участком.
Сотрудники ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области уклонились от решения данного вопроса, не дали официального ответа на полученные заявления.
После обращения в прорукатуру заявление было перенаправлено в УФССП России по Рязанской области.
Письмом, подписанным заместителем руководителя УФССП России по Рязанской области было обещано направить запрос о снятии ареста с объекта недвижимости. До настоящего времени вопрос не рассмотрен.
Считает указанное бездействие незаконным.
Просит обязать ОСП по г. Рязани и Рязанкому району снять арест, наложенный постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, выданным 03.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП по Рязанской области на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.04.2022 г., имеющейся в материалах дела.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство, в состав которого включен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела ФИО2 №.
Также судом установлено, что в ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка 10.03.2011 г. внесены сведения о наличии ограничения прав и обременении объекта недвижимости в виде запрета регистрации на основании постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, выданного 03.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП по Рязанской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.04.2022 г.
В материалах дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО4 от 03.03.2011 г. об объявлении запрета ФИО2 на распоряжение земельный участком с кадастровым номером №.
Указанное постановление вынесено по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 14.07.2008 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Рязани, взыскателем по которому является ООО «Русфинанс банк».
Согласно сообщению УФССП России по Рязанской области от 28.12.2024 г. исполнительные документы в отношении ФИО2 в структурных подразделениях Управления на принудительном исполнении отсутствуют. Сведения об исполнительных производствах, оконченных до 31.12.2020 г. включительно предоставить не представляется возможным в связи с их уничтожением.
В архиве Железнодорожного районного суда г. Рязани находится дело № по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предмет залога.
По указанному делу 25.03.2008 г. вынесено решение, которым расторгнут кредитный договор №-ф от 24.08.2006 г., заключенный между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2;
с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 415 123 рубля 45 копеек;
обращено взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, гос.рег.знак №, зарегистрированный за ФИО5
ООО «Русфинанс банк» прекратило деятельность 01.03.2021 г. путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».
ПАО «Росбанк» прекратило деятельность 01.01.2025 г. путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ от 16.04.2025 г. в отношении вышеуказанных организаций.
Правопреемники ООО «Русфинанс банк» с заявлениями об установлении процессуального правопреемства по делу № по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на предмет залога в суд не обращались.
В силу ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что исполнительные документы в отношении ФИО2 в структурных подразделениях УФССП России по Рязанской области на принудительном исполнении отсутствуют, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования об освобождении имущества от наложенных ограничений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области об освобождении имущества от наложенных ограничений – удовлетворить.
Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области от 03 марта 2011 года в рамках исполнительного производства №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.08.2025 г.).
Судья С.А.Носова