ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Транснефть-Восток» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транснефть-Восток» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца на основании Трудового договора № от ** водителем автомобиля 4 разряда.
В период с ** по ** ФИО1 был направлен в служебную командировку, в связи с чем, получил от работодателя в подотчет 40 200 рублей.
По возвращении из служебной командировки ФИО1 предоставил ООО «Транснефть-Восток» авансовый отчет № от ** на сумму 15 000 рублей. По денежным средствами в размере 25 200 руб. ответчик перед работодателем не отчитался.
Поскольку ответчик уволился из ООО «Транснефть-Восток» **, не возместив причиненный работодателю ущерб в сумме 25 200 руб., истец просил взыскать с него указанную сумму, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 956 рублей.
В судебное заседание ООО «Транснефть-Восток» представителя не направило, просили рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из Трудового договора № от **, требования о возврате долга от **, ФИО1 работал в ООО «Транснефть-Восток» с ** по ** водителем автомобиля 4 разряда.
Приказами истца №-сп_ЦТТ от **, №-сп_ЦТТ от ** ответчик был направлен в служебную командировку на период с ** по **. В материалах дела имеется удостоверение о направлении ФИО1 в командировку и служебное задание.
Согласно заявке на выдачу средств в подотчет, платежным поручениям и спискам работников, ответчику работодателем были выданы в подотчет для командировке денежные средства в общей сумме 40 200 рублей.
В материалах дела имеются подтверждающие командировочные расходы ответчика документы в виде счета, квитанций-договоров и кассовых чеков на сумму 9 000 рублей.
Согласно авансовому отчету № от **, подписанному ФИО1, ответчик подтвердил расходование денежных средств работодателя на общую сумму 15 000 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документы о размере заявленного ущерба имеются в материалах дела.
В соответствии с нормами статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее: ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).
В случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (пункт 2 статьи 243 ГТК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 не представил работодателю документов, свидетельствующих о целевом использовании подотчётных сумм в размере 25 200 рублей.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 956 руб., уплаченных при подаче иска по платежному поручению № от **, (статья 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транснефть-Восток» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Транснефть-Восток» (ИНН <***>) в виде материального ущерба 25 200 рублей, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 956 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2023
Судья Дяденко Н.А.