86RS0001-01-2023-003452-68
дело №2-2980/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23.08.2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2980/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт ХМ», о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» (далее по тексту ООО «СТРОЙГАРАНТ») о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры на 6 этаже шестиэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО2 и ООО «Строй-Гарант» заключен Договор № долевого участия в строительстве, согласно п.2.1 Договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик обязуется своими силами, а также с возможным привлечением третьих лиц с использованием средств получаемых от Участников долевого строительства, построить Объект - 6-ти этажный многоквартирный жилой <адрес>, общей площадью 2 224,4 м2, расположенный по строительному адресу: <адрес> (далее - Жилой дом) на земельных участках: земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103031:36 из земель населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома, парковки, объекты спортивного назначения, общая площадь 1 688, земельный участок 506 кв.м, с кадастровым номером 86:12:0103031:111 после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать в собственность Участнику долевого строительства- жилое помещение- однокомнатная <адрес>, расположенную во втором подъезде, на шестом этаже, многоквартирного дома по <адрес>, вторая на площадке, общей площадью 31,35 кв.м. Между, ФИО2, и ФИО1 заключен Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка воды в основном помещении квартиры, во поступала с чердака дома между плит перекрытия потолка из-за неисправного полотна его монтажа перекрытия кровли крыши жилого дома, в результате чего был причинен вред имуществу истца. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб в размере 221 110 рублей, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества: телевизора размере 60 632,67 и стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 160 478, рублей. Истец обратился с требованием о возмещении ущерба к Ответчику. Однако его требования не были удовлетворены. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ООО «СТРОЙГАРАНТ» ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 221 110 рублей 76 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму представительских услуг в размере 9 277 рублей.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт ХМ» (далее по тексту ООО «Комфорт ХМ»).
Истец ФИО3, ответчик ООО «СТРОЙГАРАНТ», третье лицо ООО «Комфорт ХМ», по вызову суда на подготовку (беседу) к 10:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание к 11:20 час. ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.
Суд, установив явку истца на судебное заседание, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, приходя к выводу о необходимости участия истца в рассмотрении его заявления, дважды неявившегося на судебные заседания, принимая во внимание, что истец ФИО1 об уважительности своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт ХМ», о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом жилого помещения по гражданскому делу №2-2980/2023.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В. Вахрушев